Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2

Kirjoittaja Hyvää metallia?


SaastanenHippi
4225 viestiä

#41 kirjoitettu 28.11.2004 22:44

captured kirjoitti:
Minusta hyvän metallibändin tunnistaa siitä että se soittaa hyvää musiikkia.


ja hyvän musiikin tunnistaa siitä että se on hyvää. Genrestä riippumatta

^ Vastaa Lainaa


Raato666

#42 kirjoitettu 28.11.2004 23:16

On niitä vanhoja legendoja kuten bläkki pohalla Dark throne, Bathory, Mayhem ym. Niitä pidettiin silloin hyvinä ja vieläkin koska ne oli silloin ainoita... Nykyään metallia on niin moneen lähtöön ettei millään yksittäisellä bändillä voi olla samanlaista kannattaja kuntaa kun niillä vanhoilla... En silti pidä Linkin parkista ja muista saman sorttisista enkä pidä niitä Metallina.

^ Vastaa Lainaa


Chemical Kim
1675 viestiä

#43 kirjoitettu 28.11.2004 23:58

Mustanmaanruhtinas kirjoitti:
Oikea metal ei ole kuollut eikä tule ikinä kuolemaankaan! Se elää ikuisesti. Eivätkö Manowar, Black Label Society, WASP tai Judas Priest ole teistä uskottavaa vanhankoulun metallia?


Nimenomaan, ne ovat kerrassaan loistavia metalliyhtyeitä jotka nostivat metallin siihen asemaan mihin se kuuluu. Eli maailman suosituimpaan. Jatkaisinkin listaa Iron Maidenilla, Twisted Sisterillä ja Acceptillä.

Jollei näistä löydy vaikutteet minun/bändini musiikista niin ei sitten mistään.

^ Vastaa Lainaa


Hombre Muerto
3489 viestiä

#44 kirjoitettu 29.11.2004 10:29

Akiim kirjoitti:
Uskottavuus? Ensinnäkin, artisti joko on uskottava tai ei. Heistä joiden pitää yrittämällä olla uskottava, ei edes kannata puhua. Kommentistasi voisi pääteä että esim. indx ja Pantera seisovat samalla linjalla?? Ei minulla. Uskottavuus on monen osa-alueen summa. "Poeta nascitur, non fit" Eikö sano mitään? Ota selvää... Enkä muutenkaan panteran uskottavuutta anselmon kikkelin ja spandex-pöksyjen perusteella allekirjoita. That´s just sic. Anselmon vaatetuksesta huolimatta "Cemetery gates" ja "walk" kuulostavat vieläkin yhtä hyvältä. Kaikille ei tietysti uskottavuus tarkoita mitään. Tiedetään. Eihän tarvitse katsoa kuin suomen virallista listaa.
Napalmnhead tuossa aikaisemmin puhui asiaa...


Et tainnut tajuta sanaakaan edellisestä viestistäni?

^ Vastaa Lainaa


Akiim

#45 kirjoitettu 29.11.2004 11:20

Hombre Muerto kirjoitti:
Akiim kirjoitti:
Uskottavuus? Ensinnäkin, artisti joko on uskottava tai ei. Heistä joiden pitää yrittämällä olla uskottava, ei edes kannata puhua. Kommentistasi voisi pääteä että esim. indx ja Pantera seisovat samalla linjalla?? Ei minulla. Uskottavuus on monen osa-alueen summa. "Poeta nascitur, non fit" Eikö sano mitään? Ota selvää... Enkä muutenkaan panteran uskottavuutta anselmon kikkelin ja spandex-pöksyjen perusteella allekirjoita. That´s just sic. Anselmon vaatetuksesta huolimatta "Cemetery gates" ja "walk" kuulostavat vieläkin yhtä hyvältä. Kaikille ei tietysti uskottavuus tarkoita mitään. Tiedetään. Eihän tarvitse katsoa kuin suomen virallista listaa.
Napalmnhead tuossa aikaisemmin puhui asiaa...


Et tainnut tajuta sanaakaan edellisestä viestistäni?


...mitähän tähänkin taas pitäisi vastata? huoh.

^ Vastaa Lainaa


Chemical Kim
1675 viestiä

#46 kirjoitettu 29.11.2004 12:32

Akiim kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Akiim kirjoitti:
Uskottavuus? Ensinnäkin, artisti joko on uskottava tai ei. Heistä joiden pitää yrittämällä olla uskottava, ei edes kannata puhua. Kommentistasi voisi pääteä että esim. indx ja Pantera seisovat samalla linjalla?? Ei minulla. Uskottavuus on monen osa-alueen summa. "Poeta nascitur, non fit" Eikö sano mitään? Ota selvää... Enkä muutenkaan panteran uskottavuutta anselmon kikkelin ja spandex-pöksyjen perusteella allekirjoita. That´s just sic. Anselmon vaatetuksesta huolimatta "Cemetery gates" ja "walk" kuulostavat vieläkin yhtä hyvältä. Kaikille ei tietysti uskottavuus tarkoita mitään. Tiedetään. Eihän tarvitse katsoa kuin suomen virallista listaa.
Napalmnhead tuossa aikaisemmin puhui asiaa...


Et tainnut tajuta sanaakaan edellisestä viestistäni?


...mitähän tähänkin taas pitäisi vastata? huoh.


Vastaa vaikka että uskottavuus on sana johon ei musiikkin pidä sekoittaa. Uskoo mihin uskoo. Musiikki on muuttunut, muusikot ovat muuttuneet, maailma on muuttunut ja varsinkin musiikinkulutus on muuttunut. 80- luvulla monet bändit tekivät samanlaista musiikkia koko vuosikymmenen, nykyään tälläiset häviävät pinnalta alta aikayksikön. Jos 80-luvun kikkeliheviä kaipaat niin käyppä kokeilemassa bändini musiikkia. Minä juutuin siihen musiikkiin ja paluuta sieltä ei minun kohdalla enää taida olla. Ja kappas! en olekaan mikään tän päivän megastara!

^ Vastaa Lainaa


GSO

#47 kirjoitettu 01.12.2004 21:15

Hmmh, näyttää siltä, että metalli- ja heavymaailmassa ikuisesti jaksetaan kiistellä. Joskus sitä riideltiin kännissä puistossa, nykyään itketään hiki otsalla jossain saatanan foorumilla. Minua ihmetyttää se, että miten ME metalli-ihmiset olemme aina toistemme pahimmat viholliset? Ei riitä, että natsit pistää turpaan sen takia, että letti on pitempi kuin munakarvat, vaan pitää vielä riidellä ja tapella kaverin kanssa siitä, kun kaveri ei tykkää Panterasta vaan HIM:stä. Eikös tässä kuvassa ole nyt jotain väärin?

En hae mitään kommuunihenkeä tässä. Suosittelisin vain, että kuuntelitte sitten goottikekkiä, kikkeliheviä, vanhaa ould skuulia, "blackmetallia", blackmetallia jne. jne. niin nauttikaa siitä. Kuunnelkaa sitä. Ja olkaa tyytyväisiä siitä, että tämän pallon päällä astelee ihmisiä, jotka kuuntelevat ja palvovat samanlaista musiikkia kuin sinä. Elämä on kumminkin aika lyhyt rupeama ja jos sen tuhlaa riitelemällä ihmiselle, joka loppujenlopuksi kuuntelee jotakuinkin samanlaista musiikkia, niin johan on..

Kiitos ja kumarrus kaikille, jotka tämänkin jaksoivat lukea.

^ Vastaa Lainaa


GREV

#48 kirjoitettu 01.12.2004 22:09

GSO kirjoitti:
Hmmh, näyttää siltä, että metalli- ja heavymaailmassa ikuisesti jaksetaan kiistellä. Joskus sitä riideltiin kännissä puistossa, nykyään itketään hiki otsalla jossain saatanan foorumilla. Minua ihmetyttää se, että miten ME metalli-ihmiset olemme aina toistemme pahimmat viholliset? Ei riitä, että natsit pistää turpaan sen takia, että letti on pitempi kuin munakarvat, vaan pitää vielä riidellä ja tapella kaverin kanssa siitä, kun kaveri ei tykkää Panterasta vaan HIM:stä. Eikös tässä kuvassa ole nyt jotain väärin?

En hae mitään kommuunihenkeä tässä. Suosittelisin vain, että kuuntelitte sitten goottikekkiä, kikkeliheviä, vanhaa ould skuulia, "blackmetallia", blackmetallia jne. jne. niin nauttikaa siitä. Kuunnelkaa sitä. Ja olkaa tyytyväisiä siitä, että tämän pallon päällä astelee ihmisiä, jotka kuuntelevat ja palvovat samanlaista musiikkia kuin sinä. Elämä on kumminkin aika lyhyt rupeama ja jos sen tuhlaa riitelemällä ihmiselle, joka loppujenlopuksi kuuntelee jotakuinkin samanlaista musiikkia, niin johan on..

Kiitos ja kumarrus kaikille, jotka tämänkin jaksoivat lukea.


Loistava postaus...

Sanoisin että tässä ollaan asian ytimessä

^ Vastaa Lainaa


nekrofiliäkki

#49 kirjoitettu 16.12.2004 02:53

Aihe: Hyvää metallia?

Metallica ja Pantera

^ Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2

Vastaa Aloita uusi keskustelu