Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.11.2004 21:39

Luulenpa, että kympin antaminen omalle biisille on yleensä ennemminkin keskiarvon nostoa kuin oman mielipiteensä ilmaisua ja itsensä fanittamisen tarkoitus on yleensä vain pidentää fanilistaa. Arvosteleminen on mielestäni tarkoitettu muille kuin artistille itselleen ja faniuden tarkoitus on tosiaan tietää kun tulee uusia biisejä (minkä artisti itse kyllä tietää muutenkin). Ei sellainen ihminen kovin asialliselta vaikuta joka tuollaista tekee.

SaastanenHippi kirjoitti:
Se on hyvä itsetunto silloin jos antaa itselleen esim. 10 pistettä jollekin biisille. vakavampaa on se, kun biisin tiedoissa lukee jotain tyyliin "Tää on huono, ei kannatta kuunnella" ja sitten on vielä laittanut itsellensä nelosen..


Kyllä se huonon itsetunnon puolelle ehkä menee jos täytyy antaa kymppi siksi, ettei keskiarvo kertoisi täyttä totuutta muiden mielipiteistä.

#43 kirjoitettu 23.11.2004 22:19

P.Korkala kirjoitti:
...usein häiriköt eivät anna nelosilleen
minkäänlaista kommenttia, jotta eivät saisi
miinuksisa kommenteilleen...

Eikö sellaisia voisi välittömästi un-bornata...?
Aika tyhmää, kun siellä ne neloset aina vaan
joillakin pysyy pysyy ja pysyy...

P.Korkala muokkasi viestiä 18:11 23.11.2004

Tais mennä ohi aiheen...?


Itellä just tosta kokemusta ihan lähipäiviltä. Eräs nimeltä mainitsematon mainosti omaa projektiaan ja kun kävin antamassa kommenttia ja numeroks alle seiskan niin johan tuli miinusta ja olipa se sama sälli käyny laittamassa vaivihkaa yhdelle mun projektille pari nelosta ilman kommentteja...hohhoijaa...tuskin edes oli kuunnellu niitä biisejä.

Mutta itse threadiin palatakseni: Mun mielestä itsensä fanittaminen ja itsensä arviointi pitäis kieltää. Voihan sitä arvioida omassa päässään. Ei liene vaikeeta???

Itelle on tullu tavaks useesti antaa miinusta jos kommentti on pelkkää verbaalista ripulia ilman mitään sisältöä. Esim. "äbäbbööböböbö", "Hähähää!!!1! Vitu nakki" tai muuta mikä on täysin yhtä tyhjän kanssa...

Jos kirjottaa kommentin niin kirjottaa sitten edes jotain sellaista mistä vois jopa olla hyötyä jollekin. Esim. voi kertoa onko biisi kuinka melodinen, mitkä bändit/poppoot/etc. tulee mieleen, onko soundit studioluokkaa vai luokatonta ja niin edelleen. Tottakai omat mieltymykset pitää ottaa huomioon: jos ei pidä niin ei sitten pidä, mutta voi sitä muutenkin kommentoida kun että "olipas vitun paska"

#44 kirjoitettu 27.11.2004 16:02

On täällä kummaa sakkia ensin retostellaan jokapaikassa kuinka komea on mitä kaikkea osaa muttei kumminkaan fanita itseään.
Joten ainakin minun on fanitettava itseäni.

#45 kirjoitettu 03.12.2004 13:33

Mää heitin sillon joskus ku kirjauduin mikseriin vahingossa ittelleni 10 ku en tiennyt et ite pystyy itelle pistään.

#46 kirjoitettu 16.12.2004 00:09

Olen samaa mieltä että on todella tyhmää arvostella itseään, laittaa vielä kymppi ja papukaijamerkki perään. Mä vain tosin saisin sellaisista tyypeistä isot naurut. Pitäisköhän munki laittaa kymppiä jokaiseen omaan biisiin, jotta sivun arvosanat kaunistuisivat Lähinnä tekisin itseni tyhmäxi... (niinkuin en olisi jo) Asia ei haittaa oikeastaan minua yhtään... senkun laittaa kommenttia ja arvosanaa itselleen, jos se tekee onnellisemmaksi?

Voin sanoa avoimesti että minua ärsyttää suunnattomasti kommentit joissa ei perustella mitään ja heitetään sitten vain joku numero. Minulle ei arvosanalla ole mitään merkitystä, mutta hyvät kommentit tekee minut tosi iloiseksi. Numerot eivät oikeastaan hyödytä yhtään mitään. Monet arvostelee muutenkin eri asteikoilla, ni vaikea numerosta saada mitään selvää. Omalla artisti sivulla on ollut kyllä todella asiallista väkeä ja kommentit ovat olleet loistavia, mitä nyt jos paria ei lasketa.

Sekään ei ole hauskaa jos joku sanoo vain en tykkää ja laittaa biisille nelosen... se on törkeää! Yhen kerran tullu vastaan sellainenkin, mut tosin se ei ollut minun biisi... mutta minusta se biisi on mikserin parhaimpia ja miten se voi saada nelosen? Onneksi arvostelijoille voi laittaa edes jotain miinuksia... jostain saa edes tyydytystä... hyville arvostelijoille annetaan paljon plussaa... ja kyllä minusta on hienoa kerätä pisteitä, vaikka en hyödy niistä mitään... Tietää ainakin sanoneensa silloin jotain hyödyllistä

Kunnon kommentoijat kunniaan!

#47 kirjoitettu 16.12.2004 02:18

aika koomista..kävin tässä lueskelemassa..lähdin..kävin tsekkaan artistei..ni eka tyyppi, ni sillä oli näitä juttui..ite ainoona fanina ja ite ainoona kommentoijana..se oli joku hoppari vaan..get it..

#48 kirjoitettu 19.12.2004 15:38

Jos pistää itse itsensä faniksi sehän itsrakkautta. Miten voi olla itsensä fani.

#49 kirjoitettu 19.12.2004 23:02

Henery-1 kirjoitti:
Jos pistää itse itsensä faniksi sehän itsrakkautta. Miten voi olla itsensä fani.


No tietysti sillä tavalla että jos tekee hyvää musaa ja tykkää siitä. Ihme lestadiolainen asenne että kynttilää olisi pidettävä vakan alla ja omakehu haisee jne.

Raamatusta: "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" Pitäisikö tuo olla seuraavassa käännöksessä: "rakasta lähimmäistäsi, mutta älä itseäsi"?

#50 kirjoitettu 08.01.2005 19:22

Kun kerran on tuo pistelaskuri kommenteille niin jos se laitettaisiin rajoittamaan arvosteluja? Eli siis jos kommenttejasi ollaan arvostettu niin saat arvostella enemmän biisejä. Jos pistelaskurisi on pakkasella niin saisi arvostella ehkä vain kerran/2vko tms.

Systeemissä hyvää olisi, että se luultavasti lisäisi kommentointia, mutta vähentäisi arvostelua. Kommenttien arvostelustakin tulisi vaikuttavampi. "Nelosflood"-ilmiökin rajoittuisi vaikka se varmaan korvautuisi henkilöiden jokaisen kommentin -2 floodilla (tosin hankalampaa sekin).

Idea tämäkin, kommentoikaa.

#51 kirjoitettu 20.01.2005 17:32

Itsensä fanittamista en hirveän hyvällä katso.
Mutta, mun mielestä on ihan hyvä vaan jos pystyy arvioimaan omaa biisiänsä. Itse ainakin kuuntelen paljon omia biisejäni ja mietin mikä niissä on huonoa ja mikä hyvää. Siitä on hyötyä.
Tässä kyllä tarkoitettiin varmaankin sellaisia, jotka eivät rupea syvällisemmin miettimään onko biisi onnistunut vai ei.

Kympin antaminen itselle on periaatteessa ymmärrettävää. Luulisin että jokainen tekee sellasta musiikkia mistä itse pitää. Tuskin kukaan yrittää tehdä keskinkertaista biisiä. Tosin minä ainakin olen aika kriittinen itselleni, enkä antaisi yhtään kymppiä itselleni (jos omat biisit arvostelisin).

Itse en tälläistä harrasta, paitsi kerran taisin vahingossa antaa arvosanan omalle biisilleni.. mutta sekin oli 8. Jos joku haluaa arvostella omia biisejään, niin en siitä pahastu. Mutta se ei anna kauhean hyvää kuvaa artistista, jos on antanut kaikille biiseilleen kympin. Jos minun mielestä biisissä on enemmän tai vähemmän parannettavaa, eikä ansaitse kymppiä, ja artisti on itselleen kympin suonut, tulee sellainen ajatus, että tämä on parasta mihin artisti pystyy.
Voi olla että mielenkiinto artistiin lopahtaa..

#52 kirjoitettu 20.01.2005 23:05

Itsensä fanittaminen on sinäänsä merkki siitä että on vain liian itserakas tai sitten joidenkin mielestä on kiva katsoa fani listaa jossa on oma nimi ihan sama mulle

#53 kirjoitettu 26.01.2005 00:40

Näköjään tyrkkäsi tämän meikäläisen viestin kahteen kertaan, lukekaapa tuo seuraava.

#54 kirjoitettu 26.01.2005 00:42

Minäpä kävinkin äsken laittamassa itselleni kympin, koska joku m*lkvisti oli käynyt laittamassa nelosen ihan vaan sentakia, kun en ollut tykännyt sen biisistä (ns. "kostoarvostelu", joillakin kun tuppaa menemään vähän helposti tuo herne nenukkaan). Tosin tämä nyt on aika yhdentekevä tapaus, koska kohta otan tuon biisin jokatapauksessa pois, kun saan vaan uudelleen miksatun version valmiiksi.

Mutta siis joo, eihän siinä tosiaan mitään järkeä ole omia biisejään arvostella, tai siis ainakaan numeroilla, kommentithan ovat sitten asia erikseen.

#55 kirjoitettu 27.01.2005 10:54

Henery-1 kirjoitti:
Jos pistää itse itsensä faniksi sehän itsrakkautta.

Tarkoittaako sitten toisten artistien fanittaminen sitä että rakastaa heitä?

Tuosta omien biisien kommentoinnista - siis siitä että laittaa sinne tekstiä (menee nuo kommentoinnit ja arvostelut hieman sekaisin)... Monethan kirjoittavat sinne esimerkiksi vastatakseen toisten teksteihin. Siihen olisi oivallista saada artistille mahdollisuus kirjoittaa välihuomautuksia, jotka näkyisivät kommenttiboksissa vaikkapa eri värillä, mutta eivät ollenkaan kommenttien lukumäärässä tai maksalaatikon sitaattikohdassa.

#56 kirjoitettu 27.01.2005 16:06

JamesMercy kirjoitti:
Henery-1 kirjoitti:
Jos pistää itse itsensä faniksi sehän itsrakkautta.

Tarkoittaako sitten toisten artistien fanittaminen sitä että rakastaa heitä?

Tuosta omien biisien kommentoinnista - siis siitä että laittaa sinne tekstiä (menee nuo kommentoinnit ja arvostelut hieman sekaisin)... Monethan kirjoittavat sinne esimerkiksi vastatakseen toisten teksteihin. Siihen olisi oivallista saada artistille mahdollisuus kirjoittaa välihuomautuksia, jotka näkyisivät kommenttiboksissa vaikkapa eri värillä, mutta eivät ollenkaan kommenttien lukumäärässä tai maksalaatikon sitaattikohdassa.


Tota olen miettinyt monesti. Se ois hyvä parannus. Välillä ois mukava kertoa syyt joihinkin ratkaisuihin, mistä ehkä saa negatiivista palautetta. Tätä voisi ehdottaa ylläpidolle, koska mitään haittaa siitä ei käsittääkseni olisi, jos artistin oma viesti näkyisi erivärisenä tmv.

#57 kirjoitettu 14.02.2005 14:50

Jos joku on noin itse rakas niin mikäpäs siinä.itse en tekisin niin

#58 kirjoitettu 14.02.2005 14:50

Jos joku on noin itse rakas niin mikäpäs siinä.itse en tekisin niin

#59 kirjoitettu 14.02.2005 19:19

itse tavallaan tein niin, tosin en vielä soittanut silloin kyseisessä bändissä kun arvostelin niiden biisejä, nyt kun sitten pääsin soittamaan siihen bändiin, hieman nolottaa katsoa kun siellä on omia kommentteja mutta ei voi mitään

#60 kirjoitettu 15.02.2005 01:19

furris kirjoitti:
itse tavallaan tein niin, tosin en vielä soittanut silloin kyseisessä bändissä kun arvostelin niiden biisejä, nyt kun sitten pääsin soittamaan siihen bändiin, hieman nolottaa katsoa kun siellä on omia kommentteja mutta ei voi mitään


Miksi nolottaa? Tämähän on täysin eri asia.

#61 kirjoitettu 15.02.2005 01:32

No eihän siinä mitään järkeä ole...

Ehkä vähän off-topic, mutta mielenkiintoinen ilmiö on myös seuraavanlaiset: arvostellaan sellaista musiikkigenreä joka ei kiinnosta vähääkään. Meidänkin sivulla joku fiksu kertoi että tosi hyvin tehtyä heviä mutta koska en tykkää hevistä niin saatte vitosen.

D'oh!!!!!!! No saipahan laskettua sen biisin keskiarvoa sit vähän.

Pitäiskö itsekin alkaa käydä läpi jokainen hiphop-, konemusa-, jazz- etc. projekti ja läiskiä kaikille nelosia vain sen takia että ei tykkää koko genrestä Minun mielestäni ainakin aika turhaa ruveta jättämään kritiikkiä jostain mistä ei ole mitään sanottavaa muuta kuin että en tykkää hevistä/rokista/klassisesta/vauvanruuasta tms.

Perkele.

#62 kirjoitettu 15.02.2005 01:44

Forcemajeure kirjoitti:
No eihän siinä mitään järkeä ole...

Ehkä vähän off-topic, mutta mielenkiintoinen ilmiö on myös seuraavanlaiset: arvostellaan sellaista musiikkigenreä joka ei kiinnosta vähääkään. Meidänkin sivulla joku fiksu kertoi että tosi hyvin tehtyä heviä mutta koska en tykkää hevistä niin saatte vitosen.

D'oh!!!!!!! No saipahan laskettua sen biisin keskiarvoa sit vähän.

Pitäiskö itsekin alkaa käydä läpi jokainen hiphop-, konemusa-, jazz- etc. projekti ja läiskiä kaikille nelosia vain sen takia että ei tykkää koko genrestä Minun mielestäni ainakin aika turhaa ruveta jättämään kritiikkiä jostain mistä ei ole mitään sanottavaa muuta kuin että en tykkää hevistä/rokista/klassisesta/vauvanruuasta tms.

Perkele.


Tämä on totta. Mikseriin siis ikäraja!

#63 kirjoitettu 15.02.2005 02:04

twinsane kirjoitti:
Tämä on totta. Mikseriin siis ikäraja!


Tehdään mielummin niin, että minulle vuokrataan joku tarpeeksi kookas (n. 150 neliötä) kattohuoneisto toimistoksi jostain Helsingin keskustasta, jossa voin alkaa pitämään pääsykokeita Mikserin käyttäjiksi halajaville. Suostun hommaan vaivaisella n. kolmen tontun kuukausiliksalla. Tarvitsen lisäksi kymmenisen avustajaa, huomattavat määrät korkealaatuisia viskejä, Lucky Strike-savukkeita sekä aimo keon mäysää.

Pääsykokeisiin sisältyisi testi verbaalisista, sosiaalisista ja musiikillisista kyvyistä. Lisäksi tarkistetaan äidinkielen hallinta, huumorin taso, älykkyys, musiikki- ja kulttuuritietous. Lopuksi olisi pienimuotoinen fyysinen koe.

Tämä nyt on vaan hahmotelmaa, mutta antaa suuntaa. Voit Ape soittaa ihan koska vaan.

#64 kirjoitettu 15.02.2005 02:11

Hombre Muerto kirjoitti:
twinsane kirjoitti:
Tämä on totta. Mikseriin siis ikäraja!


Tehdään mielummin niin, että minulle vuokrataan joku tarpeeksi kookas (n. 150 neliötä) kattohuoneisto toimistoksi jostain Helsingin keskustasta, jossa voin alkaa pitämään pääsykokeita Mikserin käyttäjiksi halajaville. Suostun hommaan vaivaisella n. kolmen tontun kuukausiliksalla. Tarvitsen lisäksi kymmenisen avustajaa, huomattavat määrät korkealaatuisia viskejä, Lucky Strike-savukkeita sekä aimo keon mäysää.

Pääsykokeisiin sisältyisi testi verbaalisista, sosiaalisista ja musiikillisista kyvyistä. Lisäksi tarkistetaan äidinkielen hallinta, huumorin taso, älykkyys, musiikki- ja kulttuuritietous. Lopuksi olisi pienimuotoinen fyysinen koe.

Tämä nyt on vaan hahmotelmaa, mutta antaa suuntaa. Voit Ape soittaa ihan koska vaan.


Loistava idea!!
Mutta eihän toi 150 neliöö riitä mihinkään!? Täytyyhän toimistossa olla kunnolliset sosiaalitilat, eli saunat, porealtaat, baarit jne jne.
Tottakai myös helvetinmoinen studio, että voi silleen kaffetauoilla käydä vähän säätämässä.
Tuon kokeen jälkeen kyllä saattaisi hävitä räppäreitä aika paljon täältä mikseristä..



Mutta niitä on muutenkin liikaa (tämähän on sitten vain minun mielipiteeni, älkää ottako tosissaan, eikä hernettä nenään. Life sux, then we die, all of us.. )

#65 kirjoitettu 15.02.2005 12:06

jonkin verran noita ihme kommetteja voipi tulla kommenttiringin kautta. sielläkun tiukun hevi fani joutuu arvostelemaan dance musasta lähtien mitä sattuu. sitten tulee noita kommentteja että saat nyt 5 koska en tykkää tästä musasta

siellä voisi olla hyvä sellainen systeemi että pitäis valita kolme eri genreä minkä musaa kommentoisi. silloin joutuisi antamaan erilaisille bändeille kommentteja mutta se ei olisi niin vastenmielistä koska olisi voinut tiputaa pahimmat genret pois.

ja näin biisit jotka saa kommenttia saisivat myös erilaisilta kuuntelijoilta kommenttia jotka olisivat enemmän tai vähemmän motivoituneita kirjoittamaan sen kommentin. ainakin enemmän kuin nyt. kommentit voivat olla todella arvokkaita, en nyt tarkoita mitään listalla hyvin pärjäämistä tms, vaan kehittymisen kannalta. siksi mitä laajemmalti kommenttia tulee sen parempi.

blah, mitähän minäkin selitän, hyvää huomenta vaan kaikille, hermo kireällä ku avovaimoke on kuukauden reissussa

#66 kirjoitettu 16.02.2005 23:31

MÄ niinQ ainaski AnnAn Itelleni KyNPpejä, että pääsisin TOP-40 ja saisin vi*usti naisii

#67 kirjoitettu 18.02.2005 16:45

Luin threadin ja huomasin että olen omalla fanilistallani. Poistin itseni välittömästi. Kiitos kirjoittajien, olen korjannut tämän kauhean vääryyden.

#68 kirjoitettu 08.03.2005 22:28

no juu en ees kehtais olla omal fanilistal tai antaa kymppei omille biiseille.
enkä tajuu mitä iloo siinä on et pistää ite omaks faniks,mitä siitä hyötyy,näyttää paremmalta ku on enemmä fanejà?tietää kuitenki et oikeesti mul on esim:50 fanii mut ku oot ite listal nii 51...entä sit kympi antamine ittelle et pääsee jollekki listalle,tuleeko siitä hyvä mieli ku on listal omie kymppie ansiosta,ei mitää iloo jos tietää et ei välttämät olis siel listalla ilma omii kymppei...

#69 kirjoitettu 13.03.2005 01:28

^^samaa mieltä.. emmä ainakaan oo koskaan itteeni "fanittanu". enkä oo arvostellukkaan omia biisejä.

#70 kirjoitettu 13.03.2005 12:06

Kyllähän ihminen joka antaa kymppejä itselleen ja on omalla fanilistallaan antaa jo itsestään sen verran narsistisen kuvan että onko tällaisia edes järkeä puida foorumissa. Kyllä itse jätän arvostelematta biisin jos sielä ensimmäisenä komeilee omaa ylistämistä. Jo itseasiassas se että siinä infotekstissä joskus näkee ihan tajutonta itsensä ylentämistä että sitä ihan automaattisesti kuuntelee biisin vähän kriittisemmin.

Kun taas toisaalta, saahan sitä omasta musiikistaan pitää, kukapa nyt tekisi sellaista musiikkia jota ei voi sietää, tietysti sitä itse on ehkä vähän enemmän kriittinen omaa musiikkia kohtaan kuin muut. Mutta jos ihminen kehuu musiikkiaan maailman parhaaksi on hyvin todennäköistä että oli se musiikki kuinka hyvää vain niin artistin narsistinen suhde itseensä saa suurimman osan ihmisillä kiehumaan siihen malliin että he eivät jo ihan sen takia voi edes kuvitella myöntävänsä pitävänsä teoksesta vaikka se tosiasiassa olisi ihan kelvollinen. (eihän tuohon voinut laittaa ...se tosiasiassa olisi ihan loistava, koska ainakin minulle jo sen myöntäminen on vaikeaa että narsisitinen ihminen voisi saada jotain loistavaa aikaiseksi)

#71 kirjoitettu 13.03.2005 13:30

en ole itse koskaan tajunnut että mikä hauskuus on olla omalla fanilistalla saati jos ei edes ole biisejä.. ja vielä arvostella omia biisejä oikeesti tyhmää hommaa mut mikä siinä jos joku saa siitä jonkinlaista tyydytystä nii mikäs siinä

#72 kirjoitettu 13.03.2005 13:50

Giraldo kirjoitti:
Olen tässä mietiskellyt eri käyttäjien sivuilla vieraillessani että mitä hemmetin järkeä on arvostella omat biisinsä, kympillä tietenkin? Toisaalta, mitä tolkkua on ruveta oman itsensä faniksi? Eikö narsisimilla ole mitään rajaa, vai onko tuo olevinaan jokin muka hyvä vitsi?

Tosiasia on-kumotkaa, jos olen väärässä-että sivuilta löytyy monen artistin kohdalta artistin itsensä "objektiivisesti" lojauttama täysi kymppi omalle kappaleelle. Usein samoilla sivuilla artisti myös fanittaa itseänsä...

Olen myös havainnut selkeitä palveluun kirjautuneiden kaverien arvosteluketjuja, joista naurettavia tekee se, että biisillä on ensin muutama normaali arvostelu, usein ammattitaitoinenkin, ja sen jälkeen liuta kymppejä "aikuismaisin" kommentein tyyliin "vidun hyvä", "toi on jees" , "toin rulaa". Jos tällainen verbaalilahjakkuus omistaa myös oman artistisivun, ovat ne vastavuoroisesti täynnä samojen nimimerkkien kommentteja. Arvosanana taas kymppi jokaiselle biisille tietenkin.

Ainakaan minua ei haittaisi, jos poistettaisiin kokonaan mahdollisuus faniutua omalle itselleen tai kommentoida/arvostella omia biisejään. Mitä mieltä olette?


Oma mielipiteeni on että: Omasta tuotannosta täytyy olla ylpeä. Sen pitää omasta mielestään olla loistavaa ja täytyy kannusta itseään. Jokainen on oman yhtyeensä fani joten miksi se pitäisi kieltää?

#73 kirjoitettu 14.03.2005 12:00

Olen niiden fani, jotka tekevät mielestäni parhaita kappaleita Mikserissä. Eli jos joku tekee kappaleita, joita tykkään kuunnella enemmänkin kuin kerran ja jotka saavat hyviä fiiliksiä aikaan itsessäni, "faniudun."

En ole kuitenkaan FANI, niinkuin olen Tourniquetin, Megadethin, Michael Jacksonin ja Army of Loversin. Tämä fanitus täällä on rajoittunut vain Mikseriin. En välttämättä osta heti fanittamieni henkilön levyjä. Ne vain ovat sitä, mitä mieluiten kuuntelen Mikserissä.

Tästä päästään siihen, että teen musiikkia jota itse tykkään kuunnella. Jos joku muu olisi tehnyt samat biisit, olisin oitis fani. Mitä sitä suotta itsellensä valehtelisin. Haluan kuunnella sitä musiikkia, mitä teen. Jos yllämainituilla perusteilla fanitan jotain tiettyä artistia täällä, niin totta kai suon itselleni saman kohtelun itseltäni.

Itsensä fanittamisessa ei ole kyse itsensä rakastamisesta, vaikka jokaisen niin pitäisikin tehdä.

Ja lisäyksenä vielä, että en anna omille kappaleilleni arvosanoja enkä muutenkaan niitä kommentoi. Arvosanojen antamisessa on kyse aivan eri asiasta. Se ei olisi puolueetonta. Tai en ainakaan itse osaisi olla.
Airola muokkasi viestiä 12:01 14.03.2005

#74 kirjoitettu 22.03.2005 22:54

minusta on hölmöä fanittaa omaa yhtyetään ja sitten antaa biiseilleen 10. on tietysti totta, että jokaisen tulisi omaa musiikkiaan arvostaa, mutta kuitenkin kun noiden avulla listojakin tehdään niin ei ole kovin hyvä asia. moisen mahdollisuuden poistaminen olisi minusta hyvä juttu!