Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.11.2004 14:58

Fenderi90 kirjoitti:
Olen tässä ihmetellyt kun lähes kaikilla tuntemillani/tietämilläni kitaristeilla on huomattavan pitkät Peukalot.


Henrixilläkin oli.

#3 kirjoitettu 09.11.2004 15:08

Todennäköisesti ne muutkin sormet ovat keskimääräistä pidempiä, jos peukalokin on.

Eli hyvillä kitaristeilla on (yleensä) pitkät sormet.

#4 kirjoitettu 09.11.2004 15:11

Eeh... Ööh... Enpä osaa sanoa. Ite soittelen paljon enemmän plektralla.

#5 kirjoitettu 09.11.2004 15:16

Haava kirjoitti:
Fenderi90 kirjoitti:
Olen tässä ihmetellyt kun lähes kaikilla tuntemillani/tietämilläni kitaristeilla on huomattavan pitkät Peukalot.


Henrixilläkin oli.


Jimillä oli kyllä jumalattoman kokoinen koura ylipäätään. Ja kun katselee vaikka Jimin improvisaatio-showta Woodstockista, niin tulee mieleen, että ilmeisesti pitkät sormet peukalo mukaan lukien ovat soittamista helpottava elementti. Jospa pitkäpeukaloiset vain jatkavat useammin kitaransoittoharrastustaan?

Perkele, kun omien käsien päissä on vain taipumattomat nakkimakkaranpätkät!

#6 kirjoitettu 09.11.2004 15:50

captured kirjoitti:

captured näki suurta vaivaa ettei viesti ärsyttäisi "hei kato, son elitisti.. kuvittelee varmaan olevansa joku virtuoosi" -tyypin suomalaisia.


Sinun todella pitää nähdä paljon vaivaa, jotta tuo totuus ei paljastuisi.

Anteeksi offtopic.

#7 kirjoitettu 09.11.2004 16:59

dip flirt kirjoitti:
Todennäköisesti ne muutkin sormet ovat keskimääräistä pidempiä, jos peukalokin on.

Eli hyvillä kitaristeilla on (yleensä) pitkät sormet.


näin on näppylät!

#8 kirjoitettu 10.11.2004 12:21

kitaristit ovat aina nakkisormia.. basisteilla taas on aivojen tilalla nakki.. rumpalit ova muuten vaan outoja tapauksia (kuten minä) ...

#9 kirjoitettu 10.11.2004 12:26

Zachary Hietalalla on paksuimmat sormet mitä olen nähnyt, mutta eipä tuo ole hänen kitaransoittoaan rajoittanut.

#10 kirjoitettu 10.11.2004 12:56

Eiköhän nuo pitkät sormet ole eduksi vähän kaikkialla? Kyllähän se varmaan helpottaa jokaisen näppäilyä vaativan instrumentin kanssa,
esim. Piano, saksofoni ja miksei tietokoneen näppäimistö, kun ei tarvitse itse käsiä siirrellä niin paljon kun sormet jo ylettävät?

#11 kirjoitettu 10.11.2004 14:16

...ja monilla pianisteilla on pitkät ja kapeat sormet. Itselläni nuo peukalot eivät ole mitkään mahtavat, vaikka soitankin pianoa, kitaraa, rumpuja ja bassoa. Kitaristille peukalonkynnen pituudestakin voi olla hyötyä, jos plektra tipahtaa. Harmi kun pureskelen liikaa kynsiäni...

Kitaranopettajallani on melko pitkä peukalonkynsi. Sillä pystyy soittamaankin.

#12 kirjoitettu 10.11.2004 15:02

Wes Montgomeryllä oli kanssa aika helvetinmoinen koura!

#13 kirjoitettu 10.11.2004 15:18

Itse soitan myös kitaraa,mutta eipä sormeni nyt hirveän pitkät ole.Toivoisin kyllä pitempiä sormia.

#14 kirjoitettu 10.11.2004 16:17

Much M kirjoitti:
Eiköhän nuo pitkät sormet ole eduksi vähän kaikkialla?


hih...

#15 kirjoitettu 10.11.2004 17:58

Johann Onn kirjoitti:
Määkin oon sitt varmaan huano, ku mulla tavallisen pituset sormet, peukalo mukaan lukien.

Kuitenkin näilläkin saa otettua sellasia "E-kieleltä F, A-kieleltä E, viis nauhaa välissä" nivelet solmut vääntäviä kahden kielen sointuja. Kuulostaa todella typerältä soinnulta muuten.

| | | | | | |E|
|F| | | | | | |

Tollasella on kuitenkin hauska kauhistuttaa muita kitaristeja, tunkemalla sen vaikka todella helpon biisin loppuun. Ja tietysti vaatimalla, ett se soitetaan just niin kuin kuuluu.

Johann Onn luovutti ja poisti numerot, kun niitä ei saanu millään kohdilleen 17:24 10.11.2004


F5 sointu. Taidan mieki olla sit aika paska soittaja.

#16 kirjoitettu 11.11.2004 08:21

dip flirt kirjoitti:
Todennäköisesti ne muutkin sormet ovat keskimääräistä pidempiä, jos peukalokin on.

Eli hyvillä kitaristeilla on (yleensä) pitkät sormet.


Miten sen nyt ottaa... Tony Iommilla kävi huono säkä Black Sabbathin alkuaikoina: oikea käsi jäi jonkin koneen väliin, ja sormenpäät meni siinä. (Vasurille erittäin paha juttu.)

Tai Django Reinhart, jolla oli kaksi toimivaa sormea otelaudalla: nuorempana jätkä oli jäänyt loukkuun palavaan asuntovaunuun. Pari sormea halvaantui.

Mutta tuo on totta mitä sanoit.

#17 kirjoitettu 11.11.2004 13:23

HÄH?? miten sormet liitttyy kitaran soittooon ?!? ,siis että oli minkä tahansa pituset sormet se o oikeestaan siit kii mitä haluu oppia

meiän kitaristilla o töpö sormet niih kyll se nopee o ja soolot menee hemmetin hyvin ja ollaan joskus ihmetellty sitä niih miun sormet o noin 2cm isommat... mut kunhan tekee muutakin kun laiskottelee ,vai mitä?

#18 kirjoitettu 11.11.2004 14:25

pikkuipa kirjoitti:
HÄH?? miten sormet liitttyy kitaran soittooon ?!? ,siis että oli minkä tahansa pituset sormet se o oikeestaan siit kii mitä haluu oppia

meiän kitaristilla o töpö sormet niih kyll se nopee o ja soolot menee hemmetin hyvin ja ollaan joskus ihmetellty sitä niih miun sormet o noin 2cm isommat... mut kunhan tekee muutakin kun laiskottelee ,vai mitä?


No eikös niitä kieliä painella sormilla?

OK, tuo oli vitsi, mutta eihän sormien terve lyhyys estä tulemasta hyväksi ja nopeaksi kitaristiksi. Pääasia on, että tietää, mitä niillä tulee tehdä. Mutta kyllä itse olen kuitenkin sitä mieltä, että pidemmät sormet ovat etu, varsinkin sointujen ottamisessa.

#19 kirjoitettu 11.11.2004 14:49

ahven kirjoitti:
pikkuipa kirjoitti:
HÄH?? miten sormet liitttyy kitaran soittooon ?!? ,siis että oli minkä tahansa pituset sormet se o oikeestaan siit kii mitä haluu oppia

meiän kitaristilla o töpö sormet niih kyll se nopee o ja soolot menee hemmetin hyvin ja ollaan joskus ihmetellty sitä niih miun sormet o noin 2cm isommat... mut kunhan tekee muutakin kun laiskottelee ,vai mitä?


No eikös niitä kieliä painella sormilla?

OK, tuo oli vitsi, mutta eihän sormien terve lyhyys estä tulemasta hyväksi ja nopeaksi kitaristiksi. Pääasia on, että tietää, mitä niillä tulee tehdä. Mutta kyllä itse olen kuitenkin sitä mieltä, että pidemmät sormet ovat etu, varsinkin sointujen ottamisessa.


Kyllä sitä kitaraa voi soittaa kunhan on normaalit sormet, pitemmillä sormilla sitten helpommin? Jokatapauksessa, tuskinpa sormet kitaransoittoa rajoittava tekijä on..

ja vaikka ois lahjakaskin kitaristi, niin kyllä ne hommat opitaan nöyrällä treenillä.

#20 kirjoitettu 11.11.2004 15:08

Sireniuz kirjoitti:

Kyllä sitä kitaraa voi soittaa kunhan on normaalit sormet, pitemmillä sormilla sitten helpommin? Jokatapauksessa, tuskinpa sormet kitaransoittoa rajoittava tekijä on..

ja vaikka ois lahjakaskin kitaristi, niin kyllä ne hommat opitaan nöyrällä treenillä.


Tässä oli kiteytettynä kaikki oleellinen.

#21 kirjoitettu 11.11.2004 17:37

Johann Onn kirjoitti:
SIC kirjoitti:

F5 sointu. Taidan mieki olla sit aika paska soittaja.


F5 on kylläkin esimerkiksi tämä:

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | |F| | | | |
-| | |C| | | | |
x| | | | | | | |

Oikea tälle (mun) soinulle on suurinpiirtein Fsus7(-3) tai F/E

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | | | | | |E|
-|F| | | | | | |

Johann Onn kiroaa taas kerran, kun rivit on eri paikassa ja lähtee jonnekin muualle 21:46 10.11.2004


Toi on F5:sesta toinen muoto(ylempi). Jokaisest soinnust o eri muotoja yms. yms. Kute varmaa tiesitki.

SIC muokkasi viestiä 18:36 11.11.2004

#22 kirjoitettu 11.11.2004 18:23

Itseasiassa ei sormien pituudella olisi niin väliä, jos olisi olemassa pienempiä kitaroita..

kuten: kitara tytöille (miksei myös lyhyt sormisille pojille?)

#23 kirjoitettu 11.11.2004 19:36

Eikö kellekkään ole tullut mieleen, että sormet venyvät soittaessa (ne sopeutuvat, mutta kuitenkin niin hitaasti, ettei eroa välttämättä huomaa). Esim. minä: minulla on vasemmassa kädessä sormus, joka sopii kaikkiin vasemman käden sormiin, mutta oikeassa kädessä vain pikkusormeen, nimettömään ja juuri ja juuri keskisormeen. Siksi kitaristeilla yleensä on pitkät sormet (minulla ei ole), mutta monet muutkin tekijät vaikuttavat asiaan.

#24 kirjoitettu 11.11.2004 20:05

Isoista käsistä on hyötyä ainakin pianonsoitossa, etenkin jos sormet ovat pitkät suhteessa kämmeneen. Esimerkiksi monet Rachmaninovin kappaleet vaikeutuvat turhauttavan paljon, jos ei yletä soittamaan C - E (tuskin tarvitsee edes erikseen mainita, että siinä on oktaavi välissä), kun miehellä itsellään oli lapion kokoiset kourat, muistaakseni C - G/A (!!!).

"Luojan kiitos" minulla itselläni venyy käsi juuri tuon C - E, en voi kieltää etteikö soittaminen helpottuisi... tosin ei ole hirveästi vertailukohtaa, en voi vaihtaa käsiäni pienempiin.

#25 kirjoitettu 11.11.2004 21:00

Dirty Larry kirjoitti:
SIC kirjoitti:
Eeh... Ööh... Enpä osaa sanoa. Ite soittelen paljon enemmän plektralla.


Mutta pitkät sormet helpottaa otelautakäden työskentelyä monilla kitaristeilla.


Hmmm... Niin, joo. Soitan oikealla kädellä, eli plektra oikeassa(vaikka oon muuten vasuri).

#26 kirjoitettu 12.12.2004 15:57

Metal666 kirjoitti:
Johann Onn kirjoitti:
SIC kirjoitti:

F5 sointu. Taidan mieki olla sit aika paska soittaja.


F5 on kylläkin esimerkiksi tämä:

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | |F| | | | |
-| | |C| | | | |
x| | | | | | | |

Oikea tälle (mun) soinulle on suurinpiirtein Fsus7(-3) tai F/E

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | | | | | |E|
-|F| | | | | | |

Johann Onn kiroaa taas kerran, kun rivit on eri paikassa ja lähtee jonnekin muualle 21:46 10.11.2004


Toi on F5:sesta toinen muoto(ylempi). Jokaisest soinnust o eri muotoja yms. yms. Kute varmaa tiesitki.

SIC muokkasi viestiä 18:36 11.11.2004



Hohhoijaa... Sävelistä E ja F ei kyllä mitenkään saa F5 -sointua, parahin Metal666. Ei olisi varmaan kannattunut nukkua silloin niillä teoriatunneilla, vai?

#27 kirjoitettu 14.12.2004 21:31

vinoneliöklovni kirjoitti:
Itseasiassa ei sormien pituudella olisi niin väliä, jos olisi olemassa pienempiä kitaroita..

kuten: kitara tytöille (miksei myös lyhyt sormisille pojille?)


Hmm? Tyttöjen kitaroita? En ole ikinä kuullutkaan moisista. Ei tytöille ainakaan omia pianoja tarvitse vääntää.

Kuinkahan paljon tuo kitara eroaa siitä alkuperäisestä?

Aika outoa, sillä yleensä sormet ovat kyllä aikuisilla ihmisillä keskimäärin yhtä pitkät, erot ovat pikemminkin yksilö- kuin sukupuolikohtaisia.

Mutta niin, miten se eroaa? Itse soitin joskus ihan tavallista, ei tuottanut vaikeuksia, vaikka mulla onkin "vaan" keskipitkät sormet.

#28 kirjoitettu 15.12.2004 01:40

ahven kirjoitti:
pikkuipa kirjoitti:
HÄH?? miten sormet liitttyy kitaran soittooon ?!? ,siis että oli minkä tahansa pituset sormet se o oikeestaan siit kii mitä haluu oppia

meiän kitaristilla o töpö sormet niih kyll se nopee o ja soolot menee hemmetin hyvin ja ollaan joskus ihmetellty sitä niih miun sormet o noin 2cm isommat... mut kunhan tekee muutakin kun laiskottelee ,vai mitä?


No eikös niitä kieliä painella sormilla?

OK, tuo oli vitsi, mutta eihän sormien terve lyhyys estä tulemasta hyväksi ja nopeaksi kitaristiksi. Pääasia on, että tietää, mitä niillä tulee tehdä. Mutta kyllä itse olen kuitenkin sitä mieltä, että pidemmät sormet ovat etu, varsinkin sointujen ottamisessa.


Yhdellä parhaimmista suomalaisista kitaristeista eli Albert Järvisellä oli muistaakseni lyhyehköt nakkisormet...

#29 kirjoitettu 15.12.2004 07:08

Olen pistänyt saman merkille vaikka itselläni on ns. nakki-sormet niin kitaristi kamulla on pitkät samoin kun on Tolosen
Jukalla. Vaikka sanotaan että pianisteilla on pitkät ja sirot
sormet niin ei sekään aina pidä paikkansa, kaveri tossa taanoin
sanoi pistäneensä merkille että noilla konsertti pianisteilla osalla on sirot mutta lyhkäset sormet.

#30 kirjoitettu 15.12.2004 08:47

LauriT kirjoitti:
Metal666 kirjoitti:
Johann Onn kirjoitti:
SIC kirjoitti:

F5 sointu. Taidan mieki olla sit aika paska soittaja.


F5 on kylläkin esimerkiksi tämä:

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | |F| | | | |
-| | |C| | | | |
x| | | | | | | |

Oikea tälle (mun) soinulle on suurinpiirtein Fsus7(-3) tai F/E

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | | | | | |E|
-|F| | | | | | |

Johann Onn kiroaa taas kerran, kun rivit on eri paikassa ja lähtee jonnekin muualle 21:46 10.11.2004


Toi on F5:sesta toinen muoto(ylempi). Jokaisest soinnust o eri muotoja yms. yms. Kute varmaa tiesitki.

SIC muokkasi viestiä 18:36 11.11.2004



Hohhoijaa... Sävelistä E ja F ei kyllä mitenkään saa F5 -sointua, parahin Metal666. Ei olisi varmaan kannattunut nukkua silloin niillä teoriatunneilla, vai?



Nimen omaan...Sävelet E ja F yhdessä on kaukana F5:sta.Mutta eipä noista ole kumpikaan oikein.Siinä ylemmässä on äänet väärinpäin.
Tuossa alla pitäisi olla ihan oikea F5.

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | |C| | | | |
-|F| | | | | | |

#31 kirjoitettu 15.12.2004 12:56

GodSlayer kirjoitti:

Nimen omaan...Sävelet E ja F yhdessä on kaukana F5:sta.Mutta eipä noista ole kumpikaan oikein.Siinä ylemmässä on äänet väärinpäin.
Tuossa alla pitäisi olla ihan oikea F5.

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | |C| | | | |
-|F| | | | | | |




Jep, F5 -soinnun pohjasävel on tietystikin F. Sen kvintti on niinikään C. Oletan nyt tuon Godslayerin viestin perusteella, että noita otemerkintöjä luetaan alhaalta ylöspäin (olen siis pianisti). F5 voidaan lisäksi myös merkitä F(omit 3) tai F(non 3).

#32 kirjoitettu 15.12.2004 13:09

Fenderi90 kirjoitti:
Olen tässä ihmetellyt kun lähes kaikilla tuntemillani/tietämilläni kitaristeilla on huomattavan pitkät Peukalot. Siis se nivelväli, jossa kynsikin sijaitsee...esim. mulla, 5 kitaristikaverillani, kitaransoitto-opettajallani, Andy McCoylla, Costellolla on kyseisenlainen peukalo..kait se menee sellaseks soitosta. Ootteko pannut merkille?....McCoylla on sitten ihan ääripään tapaus.




Koskeekohan tämä myös basisteja... nehän joutuvat myös vääntelemään sormiaan sinne sun tänne soittaessa.

#33 kirjoitettu 15.12.2004 13:10

LauriT kirjoitti:
GodSlayer kirjoitti:

Nimen omaan...Sävelet E ja F yhdessä on kaukana F5:sta.Mutta eipä noista ole kumpikaan oikein.Siinä ylemmässä on äänet väärinpäin.
Tuossa alla pitäisi olla ihan oikea F5.

x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
x| | | | | | | |
-| | |C| | | | |
-|F| | | | | | |




Jep, F5 -soinnun pohjasävel on tietystikin F. Sen kvintti on niinikään C. Oletan nyt tuon Godslayerin viestin perusteella, että noita otemerkintöjä luetaan alhaalta ylöspäin (olen siis pianisti). F5 voidaan lisäksi myös merkitä F(omit 3) tai F(non 3).


Jep.Alhaalta ylös päin...Kitaristina ajattelen tuon niin päin.

#34 kirjoitettu 15.12.2004 15:51

GodSlayer kirjoitti:

Jep.Alhaalta ylös päin...Kitaristina ajattelen tuon niin päin.



Siinä tapauksessa nuo kummatkin Johann Onnin määritelmät jälkimmäiselle soinnulleen ovat täysin väärin. Ensinnäkin sävelistä F ja E (vasemmanpuoleinen alempana) syntyy suuri septimi. Reaalisointumerkinnässä numero seitsemän yksinään tarkoittaa aina vain ja ainoastaan pientä septimiä. Suuri septimi merkitään "maj7" tai käyttäen tasasivuista kolmiota (ei löydy minun näppäimistöstäni). Lisäksi kun käytetään tuota kenoviivaa, niin basson sävel tulee silloin kenoviivan oikealle puolelle (eikä vasemmalle, kuten Johann Onnin merkinnässä nähtävästi on asian laita). Lisäksi, jos käytetään reaalisointumerkintää, niin tulee terssin puuttumisen lisäksi ilmoittaa myös kvintin puuttuminen. Jos käytetään merkintää "sus", joka tarkoittaa pidätystä (useimmiten terssin kvarttipidätystä yksinään käytettynä), niin silloin sointuun tulee myös mukaan kvintti. Jonkun muistaakseni heittämässä merkinnässä "F7sus4" olisi siis sävelet F, Bb, C ja Es (lueteltuina alhaalta ylöspäin).

#35 kirjoitettu 16.12.2004 12:54

Robert Cray on suurinakkisin (sormista puhe edelleen) kitaransoittaja jonka tiedän. Käsittämättömät meetwurstit sormien tilalla. Ehkä vielä hieman huono kuva, mutta laitan kuitenkin.

Biosexual M vaihtoi kuvan parempaan 12:54 16.12.2004


[img=http://patriot.net/~rw...]