Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.10.2004 09:08

THa kirjoitti:
Mitäs mieltä kyseisestä ohjelmasta? Onko hyvä trancen tekemiseen?


No kyllä mä ainaskin teen trancee sillä. Ihan hyvä ohjelmahan se on kuhan aluks oppii tajuu siit jotain.

#3 kirjoitettu 25.10.2004 10:00

Ei sillä pysty tekemään muuta kuin humppaa..

#4 kirjoitettu 25.10.2004 10:30

JHA kirjoitti:
Vie vaan koneelta muistaakseni aika hyvin tilaa.


Reilut 40 megaa. Toki ne sound bankit vie cd-levyllisen verran jos ne haluaa koneelle kopioida.

#5 kirjoitettu 25.10.2004 10:59

kyl reasonilla pystyy varmaan aika pitkälti kaikenlaista musaa tekemään, ite oon tehny sillä räppibiittei ja hyvin toimii.

#6 kirjoitettu 25.10.2004 11:25

Sanoisinpa että kyseisellä ohjelmalla (jota itsekin käytän) pystyy tekemään mitä musiikkia vain. Pitäisi tranceakin syntyä. On myös helpohko oppia käyttämään.

#7 kirjoitettu 25.10.2004 11:29

prodigyn uusin levy on tehty sillä..

#8 kirjoitettu 25.10.2004 11:35

SaastanenHippi kirjoitti:
prodigyn uusin levy on tehty sillä..


Jep, ja paskaltahan se kuullostaa.

#9 kirjoitettu 25.10.2004 11:35

Reason on mielestäni hyvä niin aloittelijoille, pitempään harrastaneille ja siitä aina ammattilaisiin asti (mainittakoon iänikuinen esimerkki Liam Howlett the Prodigy:stä). Erityisen hyväksi olen ohjelman kokenut sen nopeuden takia. Se on paras ohjelma musiikin "luonnostelemiseen" ja nopeaan säveltämiseen / improvisointiin. Loppuhiomiset teen itse myös muilla ohjelmilla. Reason on myöskin kesy prosessoritehon suhteen. Omalla koneellani (katso profiilista) saa rätkiä aika huomattavasti tavaraa Reasoniin ennen kuin alkaa konetehot hiipumaan... Cubase + vst-keitoksella ei kestä varmaan kymmentäkään raitaa ilman pätkimisiä ja latenssin nostoa..

#10 kirjoitettu 25.10.2004 11:45

Putte kirjoitti:
JHA kirjoitti:
Vie vaan koneelta muistaakseni aika hyvin tilaa.


Reilut 40 megaa. Toki ne sound bankit vie cd-levyllisen verran jos ne haluaa koneelle kopioida.


Reasonin mukana tulevat soundbankit ovat aika surkeita. En suosittele. Netistä saa ihan oivallisia soundbankkeja (propellerheadsin sivuilta).

#11 kirjoitettu 25.10.2004 11:48

Giraffe kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
prodigyn uusin levy on tehty sillä..


Jep, ja paskaltahan se kuullostaa.


Eiköhän se kuulosta juuri siltä miltä Liam Howlett halusikin sen kuulostavan.

Eikä se edes kokonaan ole Reasonin soundeilla tehty.

#12 kirjoitettu 25.10.2004 11:52

Electron kirjoitti:
Eiköhän se kuulosta juuri siltä miltä Liam Howlett halusikin sen kuulostavan.


Tuo nyt ei ainakaan ole mikään puolustus sille, miten se voi kuulostaa niin käsittämättömän huonolta verrattuna Prodigyn aikaisempaan tuotantoon.

#13 kirjoitettu 25.10.2004 11:58

Giraffe kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Eiköhän se kuulosta juuri siltä miltä Liam Howlett halusikin sen kuulostavan.


Tuo nyt ei ainakaan ole mikään puolustus sille, miten se voi kuulostaa niin käsittämättömän huonolta verrattuna Prodigyn aikaisempaan tuotantoon.


tuo nyt ainakin on makuasia. Minusta kyseessä oli hyvä levy.

#14 kirjoitettu 25.10.2004 12:00

Giraffe kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Eiköhän se kuulosta juuri siltä miltä Liam Howlett halusikin sen kuulostavan.


Tuo nyt ei ainakaan ole mikään puolustus sille, miten se voi kuulostaa niin käsittämättömän huonolta verrattuna Prodigyn aikaisempaan tuotantoon.


ja eiköhän palata Reason-aiheeseen... minuakin kiinnostaisi se, mitä hyviä asioita tuossa ohjelmassa on. Ja mikä siinä taas on huonoa..

Luulen, että reasonilla saa loistavaa jälkeä aikaan. Soundi riippuu mielestäni tekijästä enemmän kuin itse softasta..

#15 kirjoitettu 25.10.2004 12:01

Giraffe kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Eiköhän se kuulosta juuri siltä miltä Liam Howlett halusikin sen kuulostavan.


Tuo nyt ei ainakaan ole mikään puolustus sille, miten se voi kuulostaa niin käsittämättömän huonolta verrattuna Prodigyn aikaisempaan tuotantoon.


Millä tavalla huonolta? Huono äänenlaatu vai? Öh.. Aika erilainen tuo albumi on muutenkin (kuin soundiltaan) aikaisempiin verrattuna. Se on sitten jokaisen oma mielipide onko se parempi vai huonompi.

#16 kirjoitettu 25.10.2004 12:07

SaastanenHippi kirjoitti:
Giraffe kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Eiköhän se kuulosta juuri siltä miltä Liam Howlett halusikin sen kuulostavan.


Tuo nyt ei ainakaan ole mikään puolustus sille, miten se voi kuulostaa niin käsittämättömän huonolta verrattuna Prodigyn aikaisempaan tuotantoon.


ja eiköhän palata Reason-aiheeseen... minuakin kiinnostaisi se, mitä hyviä asioita tuossa ohjelmassa on. Ja mikä siinä taas on huonoa..



Huonoa:

-Melko rajoitetut efektit

-Ei VSTi tukea

Hyvää:

-Nopea ja helpohko (selkeä)

-Ei vaadi liikaa konetehoja

-"Hardware look"

#17 kirjoitettu 25.10.2004 16:12

Lataappas vaikka ensiks itelles Reasonin demo, ja kokeiles sillä. ite olen tehny sillä n. 2 vuotta metallia, ja kohtuullisen hyvin onnistunut, vaikka se onkin vähän hidasta puuhaa...

#18 kirjoitettu 25.10.2004 17:58

Ite ajan mielummin sämplet suoraan kovolta. Tuntuu nopeemmalta/varmemmalta + toinen mun cd asema on pirun äänekäs, joten ei viiti sitä käyttää, jos ei ole pakko.

#19 kirjoitettu 25.10.2004 23:16

Tietääkö kukaan onko kyseiseen ohjelmaa kirjoitettu ns käyttöohjekirjaa? tottakai ohjelman mukana tulee käyttöohje (jos sattuu kaupasta ostamaan) mutta vähän perusteellisempaa? Ja sitten toinen kysymys... Itsellä on tällä hetkellä FruityLoops 4.0 ja reason on tulossa... eli pystyykö näitä ohjelmia käyttämään yhdessä ja olisiko siitä ees mitään hyötyä? ja tietenkin voi yleisesti kertoa neuvoja/vinkkejä kyseiseen ohjelmaan koska en ole sitä ennen käyttänyt ja mielellään opettelisin..

#20 kirjoitettu 25.10.2004 23:38

Es2 kirjoitti:
Ei sillä pysty tekemään muuta kuin humppaa..


Väsäätkö sää noi sun biittis sit hip hop ejay2..??

#21 kirjoitettu 25.10.2004 23:58

JHA kirjoitti:
Örh, mä kun kuulin yheltä, että gigan vie tilaa. - -


Mitä sitten? Yksi hyvä VSTi:kin voi viedä puolesta gigasta kolmeenkin gigaa tilaa.

#22 kirjoitettu 26.10.2004 09:01

apply_ kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko kyseiseen ohjelmaa kirjoitettu ns käyttöohjekirjaa? tottakai ohjelman mukana tulee käyttöohje (jos sattuu kaupasta ostamaan) mutta vähän perusteellisempaa? Ja sitten toinen kysymys... Itsellä on tällä hetkellä FruityLoops 4.0 ja reason on tulossa... eli pystyykö näitä ohjelmia käyttämään yhdessä ja olisiko siitä ees mitään hyötyä? ja tietenkin voi yleisesti kertoa neuvoja/vinkkejä kyseiseen ohjelmaan koska en ole sitä ennen käyttänyt ja mielellään opettelisin..


kyllä niitä voi tietääkseni yhdessä käyttää. Ainakin jollain tavalla. Tästä asiasta TAHTOISIN TIETÄÄ ITSEKIN ENEMMÄN, JOTEN KAIKKI ASIASTA TIETÄVÄT, KERTOKAA JOTAIN ASIAAN LIITTYVÄÄ!

#23 kirjoitettu 26.10.2004 09:02

Eastsidaz kirjoitti:
Es2 kirjoitti:
Ei sillä pysty tekemään muuta kuin humppaa..


Väsäätkö sää noi sun biittis sit hip hop ejay2..??


LOL

#24 kirjoitettu 26.10.2004 09:08

Reasonista keskustellessa ihmisiltä unohtuu yleensä (mielestäni) ohjelman tärkein "ominaisuus" - hinta. Kyseinen ohjelma ei kuitenkaan maksa kuin 400€, ja periaatteessa siinä on mukana kaikki sellainen, millä myös ammattimainen biisinteko onnistuu.

Itse olen Reasonin lisäksi ostanut jonkin verran refillejä, ja hinta-laatu -suhteeltaan softa on aika ylivoimainen.

Ohjelmaa ei pidäkään verrata esim Cubaseen ja Logiciin, jotka ovat tämän hetken johtavia sequja.

#25 kirjoitettu 26.10.2004 09:22

Pystyyhän niitä käyttämään yhdessä.

Yks vaihtoehto on, että hommataan joku yhteinen ReWire -hosti(Sonar, Cubase, Live), jotta saadaan se Reason käyttöön, FL Studio toimii myös VSTi tai DXi "soittimena".

Toinen vaihtoehto on; päivittää FL Studio ajantasalle, jotta siihen tulee ReWire -tuki. Tällöin FL Studio toimii Hostina ja Reasonia käytetään FL:n kautta.

Koneelta vaaditaan aikas paljon tehoja, jos noita aikoo kumpiakin käyttää samanaikaisesti, mutta onnistuu kuitenkin...

#26 kirjoitettu 26.10.2004 10:05

DELPHiON kirjoitti:
Reasonista keskustellessa ihmisiltä unohtuu yleensä (mielestäni) ohjelman tärkein "ominaisuus" - hinta. Kyseinen ohjelma ei kuitenkaan maksa kuin 400€, ja periaatteessa siinä on mukana kaikki sellainen, millä myös ammattimainen biisinteko onnistuu.


Empä tiedä..Mun mielestä Reason ei ole mitenkään edullinen/edistyksellinen. Esimerkiksi Ableton Live 4; ~490€, Cakewalkin Sonar 3 355€ ja Project5 ~200€.

Itse olen Reasonin lisäksi ostanut jonkin verran refillejä, ja hinta-laatu -suhteeltaan softa on aika ylivoimainen.


No just. Mun mielestä Reasonin soundit on täysin luokattomia(ja juu, oon kokeillu aika montaakin kaupaliista refilliä). Eq kusee, Reverb kusee, Compressori kusee, delay oli ihan ok. Maelstromista lähtee jotain surinaa, mikä ei tosiaan miellytä korvaa. Subtractorin soundit on tosi ohkasia ja sämpleri on kohtuu kömpelö, se tuntuu tekevän jotain ihan omia/surkeita layerointeja(selitys uudelle Prodigyn levylle?). Joo, voishan sitä tehä miksaukset vaikkapa Sonarissa, mutta liian vaivalloista mulle. No mä nyt haluunkin aina sitä laatua, mut silti, mun mielestä Reasonilla on vielä pitkä matka siihen, että se kuulostaa proolta.

Meinasin ite ostaa kyseisen softan, kun kaikki toljotti, että kuinka hyvä se on(pelkäsin jo, että unhodan vst soittimeni). Olisi kyllä ollut iso virhe.

Onhan sillä helppo päästä alkuun, mutta mun makuun siinä on kohtuu monimutkainen rakenne, siis jos oikeasti haluu päästä kikkailemaan niillä johdotuksilla yms.

Mutta ei mua kannata kuunnella, puhun vaan lämpimikseni.

#27 kirjoitettu 26.10.2004 10:17

Es2 kirjoitti:
DELPHiON kirjoitti:
Reasonista keskustellessa ihmisiltä unohtuu yleensä (mielestäni) ohjelman tärkein "ominaisuus" - hinta. Kyseinen ohjelma ei kuitenkaan maksa kuin 400€, ja periaatteessa siinä on mukana kaikki sellainen, millä myös ammattimainen biisinteko onnistuu.


Empä tiedä..Mun mielestä Reason ei ole mitenkään edullinen/edistyksellinen. Esimerkiksi Ableton Live 4; ~490€, Cakewalkin Sonar 3 355€ ja Project5 ~200€.

Mitä sä teet tolla Sonarin Studio Editionilla, missä ei ole mitään mukana? Sun pitää kuitenkin ostaa softasynat jos haluat laatua, vaikka ilmaisiakin on jaossa. Mutta pointti on se, ettet saa tuolla hinnalla läheskään reasonin vastaavaa pakettia, tuosta puuttuu suuri osa plugineista, kanavakohtaiset equt ym.

Mitenkäs Ableton Live:llä onnistuu musiikinteko, kun siinä ei ole mukana muuta kuin rumpusampleja, joitain looppeja ym?

Es2 kirjoitti:
No just. Mun mielestä Reasonin soundit on täysin luokattomia(ja juu, oon kokeillu aika montaakin kaupaliista refilliä). Eq kusee, Reverb kusee, Compressori kusee, delay oli ihan ok. Maelstromista lähtee jotain surinaa, mikä ei tosiaan miellytä korvaa. Subtractorin soundit on tosi ohkasia ja sämpleri on kohtuu kömpelö, se tuntuu tekevän jotain ihan omia/surkeita layerointeja(selitys uudelle Prodigyn levylle?). Joo, voishan sitä tehä miksaukset vaikkapa Sonarissa, mutta liian vaivalloista mulle. No mä nyt haluunkin aina sitä laatua, mut silti, mun mielestä Reasonilla on vielä pitkä matka siihen, että se kuulostaa proolta.

Onhan sillä helppo päästä alkuun, mutta mun makuun siinä on kohtuu monimutkainen rakenne, siis jos oikeasti haluu päästä kikkailemaan niillä johdotuksilla yms.

Mutta ei mua kannata kuunnella, puhun vaan lämpimikseni.


Nii-in. Reasonilla ongelmistaan huolimatta saa kyllä ihan pro-tasoista jälkeä. Jos kuuntelet trancea, niin aika usea käyttää Reasonia, eikä se ole laadultaan sen huonompaa kuin tämä ruotsalainen vst-trance.

Kuten sanoin, Reasonilla on erittäin helppoa ja -edelleenkin- edullistä päästä alkuun musanteossa, ja se myös riittää hieman pidemmällekin. Vaikka efut ei olekaan korkealaatuisia, tulee Reasonin mukana joitain muita ominaisuuksia mitä ei muista löydy, ja varsinkin alkavalle vääntäjälle tuo all-in-one -systeemi on erittäin houkutteleva vaihtoehto.

Mun mielestä Reasonissa on myös hyvä juttu se räkkisysteemi, että pystyy veteleen laitteita toisiinsa kiinni oman maun mukaan. 2.5 versiossa on myös mukana uusia hyviä efektilaitteita. Myös se vaikuttaa ääneen, jos vedät laitteita toisen perään vaikka ne olisi kytketty pois päältä.

#28 kirjoitettu 26.10.2004 10:41

Entäs sitten tää Rebirth juttu. Onko se hyvä hankinta Reasoniin?

#29 kirjoitettu 26.10.2004 10:41

DELPHiON kirjoitti:
Mitä sä teet tolla Sonarin Studio Editionilla, missä ei ole mitään mukana? Sun pitää kuitenkin ostaa softasynat jos haluat laatua, vaikka ilmaisiakin on jaossa. Mutta pointti on se, ettet saa tuolla hinnalla läheskään reasonin vastaavaa pakettia, tuosta puuttuu suuri osa plugineista, kanavakohtaiset equt ym.


Nojuu, kohtuu huono esimerkki, mutta meinasinpa vaan, että pro softa sekin.

Mitenkäs Ableton Live:llä onnistuu musiikinteko, kun siinä ei ole mukana muuta kuin rumpusampleja, joitain looppeja ym?


Juu, no ei muuta kuin vst soittimia ja lisää sämplejä hakuseen.

Eipä oo Reasonin sämple valikoimassakaan mitään kehumista. 2 cd:tä käyttökelvottomia saundeja.

Ei kai kukaan tosissaan käytä ohjelman valmiita sämplejä/looppeja?

, mutta tuo Project5...Sisältää omat synat, efektit (all-in-one)/ kohtuu samantyylinen työympäristö, kuin Reasonissa, Project5 tosin sallii myös dxi/vsti:t.

Nii-in. Reasonilla ongelmistaan huolimatta saa kyllä ihan pro-tasoista jälkeä. Jos kuuntelet trancea, niin aika usea käyttää Reasonia, eikä se ole laadultaan sen huonompaa kuin tämä ruotsalainen vst-trance.


------------------

Kuten sanoin, Reasonilla on erittäin helppoa ja -edelleenkin- edullistä päästä alkuun musanteossa, ja se myös riittää hieman pidemmällekin. Vaikka efut ei olekaan korkealaatuisia, tulee Reasonin mukana joitain muita ominaisuuksia mitä ei muista löydy, ja varsinkin alkavalle vääntäjälle tuo all-in-one -systeemi on erittäin houkutteleva vaihtoehto.


Juu, kyllähän sillä alkuun pääsee, mutta -edelleenkään- en ymmärrä, mitä tekemistä sillä on pro-tason kanssa. Mun mielestä alkavalle vääntäjälle Project5 on erittäin houkutteleva vaihtoehto, varsinkin, jos haluu säästää ne 200€ vaikkapa sämpleihin, vst-soittimiin tai midikiippariin.

#30 kirjoitettu 26.10.2004 12:44

Es2 kirjoitti:
Juu, kyllähän sillä alkuun pääsee, mutta -edelleenkään- en ymmärrä, mitä tekemistä sillä on pro-tason kanssa.

Sitä, että sillä saa tehtyä pro-tasoista musaa, jos osaa sitä käyttää.

Niin, samplejahan on netti pullollaan, mutta onko esim Ableton Livessä mukana sampleri, johon niitä voi työntää, vai pitääkö ostaa erikseen? Mun pointti edelleenkin on se, että Reason on erittäin edullinen vaihtoehto pro-saundin tekemiseen.

Project5:n sivuilla joskus kävin, näytti olevan t-paitoja ja videotutoriaaleja, mutta itse ohjelmasta ei löytynyt tietoa.

Ihmetyttää muuten asenteesi "ota mikä tahansa muu paitsi Reason", jotain antipatioita ko softaa vastaan?

#31 kirjoitettu 26.10.2004 13:22

DELPHiON kirjoitti:
Es2 kirjoitti:
Juu, kyllähän sillä alkuun pääsee, mutta -edelleenkään- en ymmärrä, mitä tekemistä sillä on pro-tason kanssa.

Sitä, että sillä saa tehtyä pro-tasoista musaa, jos osaa sitä käyttää.


Jooh, no tosta kai voi olla montaa mieltä. Reverbi ja compura on mun mielestä kuitenkin tarpeelliset laadukkaan/pro saundin tekemiseen. Reasonia kun alkaa käyttää rewiren avulla, vaikkapa Cubasessa, niin taso muuttuu tyystin.

Niin, samplejahan on netti pullollaan, mutta onko esim Ableton Livessä mukana sampleri, johon niitä voi työntää, vai pitääkö ostaa erikseen? Mun pointti edelleenkin on se, että Reason on erittäin edullinen vaihtoehto pro-saundin tekemiseen.


Joo, sämplejä on netti ja musiikkiliikkeet pulollaan. Siis sämplejähän tolla Livellä nimenomaan käsittelee yhtä hyvin/paremmin kuin vaikkapa Acidilla. Midi puolella taas on ehkäpä hieman kehittämistä. Liven mukana tulee myös oma sämpleri.

Project5:n sivuilla joskus kävin, näytti olevan t-paitoja ja videotutoriaaleja, mutta itse ohjelmasta ei löytynyt tietoa.


http://www.cakewalk.co...

Juu näkyyhän tuossa etusivulla noita tutoriaali juttuja olevan. Sivupalkkia selaamalla löytynee kuitenkin lisätietoa.

Ihmetyttää muuten asenteesi "ota mikä tahansa muu paitsi Reason", jotain antipatioita ko softaa vastaan?


Öö..ei? Lähinnä sen takia mainitsin muitakin softia, kun monilla tuntuu musiikki ohjelmat rajoittuvan Fruity loopsiin ja Reasoniin. Noh, ei kai se mun ongelma ole, eikä mulla loppu peleissä ole mitään niitä vastaankaan. Ajattelinpahan vaan esittää myös muitakin vaihtoehtoja(kun niitä oikeesti on). Valinnan varaahan on hyvä olla, jotta löytää ittelleen sen sopivimman. Ja juu, ite oon kyllä tällä hetkellä asenteella; "otan minkä tahansa muun, paitsi Reasonin". Melkee voisin vielä mainita pari sanaa Cubasesta, mut jos nyt jätetään väliin...

#32 kirjoitettu 26.10.2004 13:49

Es2 kirjoitti:
Jooh, no tosta kai voi olla montaa mieltä. Reverbi ja compura on mun mielestä kuitenkin tarpeelliset laadukkaan/pro saundin tekemiseen. Reasonia kun alkaa käyttää rewiren avulla, vaikkapa Cubasessa, niin taso muuttuu tyystin.


Niin, no tuosta kompuran käytöstä voi olla montaa mieltä (mahd. vähän kompuraa, sen parempi dynamiikka), mutta Reason 2.5:n uusi advanced reverb on mielestäni suht hyvä, ja pesee sen vanhemman reverbin 100-0. Jotenkin musta tuntuu että puhut Reason 2.0:sta, etkä ole 2.5:ttä kokeillut?


Es2 kirjoitti:
Öö..ei? (clip) Ja juu, ite oon kyllä tällä hetkellä asenteella; "otan minkä tahansa muun, paitsi Reasonin".

Eli Öö..Kyllä? Ristiriitaista, täytyy myöntää.

Es2 kirjoitti:
Melkee voisin vielä mainita pari sanaa Cubasesta, mut jos nyt jätetään väliin...


Jep, arvasin että olet näitä tyyppejä. Ja sen vuoksi ihmetyttääkin enemmän, miksi tarjoat "vaihtoehtoja" vaikka Logic onkin mielestäsi ainoa ja oikea. Mutta joo, näitä "mun isisllä on isompi kuin sulla" -väittelyitä on muutkin foorumit puollollaan, joten en lähde siihen mukaan. Topicin aloittajalle voin suositella Reasonia.

Reasonilla tehtyjä biisejä voisin muuten mainita Prodigyn lisäksi trance-genrestä vaikkapa AR52, Unknown Source, Rusch, Airbase ja Envio.

#33 kirjoitettu 26.10.2004 14:11

DELPHiON kirjoitti:
Niin, no tuosta kompuran käytöstä voi olla montaa mieltä (mahd. vähän kompuraa, sen parempi dynamiikka), mutta Reason 2.5:n uusi advanced reverb on mielestäni suht hyvä, ja pesee sen vanhemman reverbin 100-0. Jotenkin musta tuntuu että puhut Reason 2.0:sta, etkä ole 2.5:ttä kokeillut?


Ihan kyllä olen Reasonia koittanut 1:stä asti, aina 2.5:een. Totta kyllä, että tuo uus reverbi on selkeesti parempi...mutta ei silitkään ihan sellainen, mitä olis ite halunnut..

Eli Öö..Kyllä? Ristiriitaista, täytyy myöntää.


Niinnoh, sä kirjoitit; "ota mikä tahansa muu paitsi Reason" ja mä; "otan minkä tahansa muun, paitsi Reasonin". Puhuinhan siis vain itsestäni, enkä suinkaan ollut kieltämässä muita.

Jep, arvasin että olet näitä tyyppejä. Ja sen vuoksi ihmetyttääkin enemmän, miksi tarjoat "vaihtoehtoja" vaikka Logic onkin mielestäsi ainoa ja oikea.


Jep, arvasit väärin. Olin jo aikasemmin kirjoittamassa, että Logicia on mun mielestä turha lisätä näihin PC puolen softa keskusteluihin messiin. Siis kun mainitsit tuossa; Ohjelmaa ei pidäkään verrata esim Cubaseen ja Logiciin, jotka ovat tämän hetken johtavia sequja.

Reasonilla tehtyjä biisejä voisin muuten mainita Prodigyn lisäksi trance-genrestä vaikkapa AR52, Unknown Source, Rusch, Airbase ja Envio.


Prodigyn uus levy kohtuu pettymys. Airbasea joskus kuullu ja sillä tosin on ihan kiva saundi.

Es2 muokkasi viestiä 14:15 26.10.2004

#34 kirjoitettu 26.10.2004 14:15

Es2 kirjoitti:
Prodigyn uus levy kohtuu pettymys. Airbasea joskus kuullu ja sillä tosin on ihan kiva saundi.


Mielipideasioitahan nämä softa-väittelyt on siinä missä musakin: Itse tykkäsin Prodigyn saundista, Airbasesta en pidä yhtään

#35 kirjoitettu 26.10.2004 14:36

DELPHiON kirjoitti:
Es2 kirjoitti:
Prodigyn uus levy kohtuu pettymys. Airbasea joskus kuullu ja sillä tosin on ihan kiva saundi.


Mielipideasioitahan nämä softa-väittelyt on siinä missä musakin: Itse tykkäsin Prodigyn saundista, Airbasesta en pidä yhtään



ja mikäs airbasen saundissa on vikana?

#36 kirjoitettu 27.10.2004 23:26

Reasonin vakiosamplet kyllä on aika perseestä.

Mulla on refillejä jtn reilut 350 Mt, joista käytän yleensä vaan rumpusampleja.
Usein malmströmillä vääntelen kaikki äänet ite, se on helvetin kova laite, ja jos trancea tekee ni sillä saa kyllä muhkeita liidejä.

#37 kirjoitettu 28.10.2004 00:06

No kun ei satu ehkä kaikilla olemaan tilaa koneella kovinkaan runsaasti. Itselläni on vajaa 5 gigaa yhteensä käytettävänä musiikin tekemiseen. Ei sillä kovin paljoa juhlita, jos yksi ohjelmakin vie jo reilu gigan.


Eipä satu niin, mutta fakta ja realiteetti on se, että musiikki ja musiikinteko vie tilaa. Jokainen tekeillä oleva biisinikin vie yksinään vähintään puoli gigatavua tilaa.

#38 kirjoitettu 28.10.2004 10:47

MissioN 45 kirjoitti:
ja mikäs airbasen saundissa on vikana?


Uusimmat alkaa jo kuulostaan joltain, mutta vuosi taaksepäin mies ei ilmeisesti tiennyt että on olemassa Reverb, delay, tai mitään muitakaan efektejä. Tosi kuivaa, jäykkää ja muutenkin aika mitäänsanomatonta saundia, kaikenlisäksi joka biisistä löytyi roppakaupalla valmiita netistä otettuja ilmaisia analogisaundeja ja efektejä, jotka olisi pienellä vaivalla saanut itsekin tehtyä. Ja ne melodiat, niistä en edes ala puhua Ehkäpä epic trance ei vaan ole mun juttu, kun se ei ole muuttunut 5 vuodessa mihinkään..

Mitä tulee reasonin orkesteri-saundeihin, niin nehän on ainakin mun mielestä ihan loistavia. Rumpuloopit, muut loopit ja perkussiosamplet on taas kauheeta kuraa.

#39 kirjoitettu 29.10.2004 04:06 Muok:26.08.2016 12:46

#40 kirjoitettu 01.11.2004 11:37

Hitto, kertokaa joku mistä siihen saa imutettuu toimivan keygenin????

Se mun versio tosin tais olla puhdas 2.0 mut kai niis samat koodijutut silti on?



Dj Kerkkooposse muokkasi viestiä 11:38 01.11.2004