|
musadiggari
|
#1 kirjoitettu
25.09.2004 18:11
Mietin tässä, kumpainen olisi järkevämpi ja kannattavampi hankinta omaan kotistudiokäyttöön. Molemmista pöntöistä on kokemusta, 1030 noin parin vuoden ajalta, mutta hintaa noilla on ehkä hitusen liikaa.
Kotistudiokämppäni on pieni, ja akustiikaltaan huono. Ajattelin 1029:n riittävän hyvin, koska kämppä on niin pieni (suunnilleen 10 neliön kämppä, jossa 3 seinää betonia). Akustiikkaahan (ts. häiritseviä heijasteita) saa vähän ruuvattua pehmikkeillä (seinävaatteet, patjat jne.), tarkoituksena ei olekaan mitään studiotilaa rakentaa, koska tässä huoneessa pitäisi vielä asuakin 
Plussana 1029:ssä olisi mahdollinen roudattavuus esim. treenikämpälle, 1030:n kanssa moinen ei tule kyseeseen ainakaan kovin helposti (etenkään, kun ei ole autoa käytössä).
Toisaalta 1030:n bassotoisto on eri sfääreissä verrattuna pikkuveljeensä, jossa ei sitten käsittääkseni muita suurempia eroavaisuuksia olekaan ominaisuuksiensa puolesta (paitsi tietenkin pienemmät kartiot ja vahvistimet).
Minulla on aktiivisubbari jo valmiina (Audio Pro B1.35), en tiedä sitten miten toimii Gelelecin kanssa...
Hinnoista: St.Paul´s Sound myy 1029:a toistaiseksi hintaan 385€ / kpl. St.Paul´s Sound
1030 liikkunee halvimmillaan hintaluokassa n.700€ / kpl
|
|
dub
11 viestiä
|
#2 kirjoitettu
27.09.2004 10:21
Jos päädyt noihin isompiin 1030:iin, kannattaa todella harkita uudempaa 8040 -kautinta. Hintaa ei ole enempää (esim. 740e/Helsingin Musiikki), mutta ääni on eri luokkaa. Itse roudasin tuollaiset viimeviikolla kaupasta kotiin ja toimii ainakin mun akustisesti huonossa kotistudiossa. Noita vanhoja malleja (1029/1030) saa varmaan monesta paikasta nyt halvemmalla kun poistuvat valikoimista. Kannattaa tutustua noihin 80-sarjan Geneleceihin, 8030A myös pesee 1029A:n äänenlaadussa.
8040A:n kanssa ei subia tarvitse - eivät häviä yhtään alapään toistossa mun stereoiden äänentoistolle (Blueroom Minipod ja Audio Pro B1.35) vaikka teoriassa kaistasta osa putoaakin pois.
dub muokkasi viestiä 10:22 27.09.2004
|
|
musadiggari
|
#3 kirjoitettu
27.09.2004 13:19
dub: Pääsitkö tekemään A-B vertailua 1030 ja 8040 välillä? Jos, niin millaisia havaintoja? Onhan tuo hinta aika hunajainen, ja tosiaan sitä tässä punnitaan, että onko suuremmista pöntöistä vastaavaa hyötyä äänentoistollisesti tällaisessa tavallisessa (n.8 neliön) huoneessa, sillä 1029 ja 8030 hinnat ovat n.40% edullisempia isoveljiinsä verrattuna.
Millaisessa huoneessa kaiuttimet sinulla ovat, entä sijoittelu?
|
|
dub
11 viestiä
|
#5 kirjoitettu
28.09.2004 13:29
musadiggari kirjoitti:
dub: Pääsitkö tekemään A-B vertailua 1030 ja 8040 välillä? Jos, niin millaisia havaintoja? Onhan tuo hinta aika hunajainen, ja tosiaan sitä tässä punnitaan, että onko suuremmista pöntöistä vastaavaa hyötyä äänentoistollisesti tällaisessa tavallisessa (n.8 neliön) huoneessa, sillä 1029 ja 8030 hinnat ovat n.40% edullisempia isoveljiinsä verrattuna.
Millaisessa huoneessa kaiuttimet sinulla ovat, entä sijoittelu?
Samassa tilassa en noita 1030 ja 8040 päässyt vertailemaan. 1030 oli niille suunnitellussa tilassa (kotiteatteri) ja 8040 Helsingin Musiikin kellarissa, joten 8040 ainakin teoriassa olisi pitänyt tosta hieman kärsiä. Samoja levyjä kävin molemmissa kuuntelemassa ja 8040:stä jäi selkeämpi yleisvaikutelma. Toisaalta noita vanhoja malleja ei ollut myynnissä, joten päätös oli aika itsestäänselvä. Enemmän arvoin noiden 8030 ja 8040 välillä ja totesin kaipaavani sitä 8040 tuomaa lisäpotkua alapään toistoon. Mikään näistä neljästä kaiuttimesta (1029, 1030, 8030, 8040) ei todellakaan ole soinniltaan huono, joten väärään ei voi osua.
Toi 8 neliön huone voi kyllä olla turhan pieni noille 8040 tai 1030 kaiuttimille. Voi olla, että rupeavat "kolisemaan". Itselläni kaiuttimet on yhdistetyssä kotistudio/olohuone tilassa, joka ei todellakaan ole paras mahdollinen tila akustisesti, mutta kun tilaa on melkein 30 neliötä ja sohvia tms. pehmentämässä niin soivat yllättävän hyvin (kaiuttimia vastakkaisesta seinästä tulee selkeästi heijatuksia, jolle pitää yrittää keksiä jotain).
|
Ladataan
