Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.09.2004 16:35

Olen nykyisellään jäyttänyt arvostelun vähän vähemmälle, mutta näin se suunnilleen menee:

10 - Upea/mahtava
9 - Hieno
8 - Hyvä
7 - Ihan hyvä
6 - Alkaa oleen jo aika alhaista
5 - Aivan järkyttävän surkea
4 - Surkein kappale, mitä koko elämäni aikana on korviini kantautunut.

Seiskaa alempaa tulee hyvin harvoin annettua

#3 kirjoitettu 25.09.2004 19:17

Mark T. Bird kirjoitti:
Silloin kun itse tuotanto ja tietynlainen sairaalakliinisyys on jo paljon tärkeämpää kuin itse se innovatiivinen sävellys ja se kaiken ideahekuma ja sen ylläpito, josta itse musiikin voima nimenomaan elää, niin silloin ei olla metsässä vaan enemmänkin jossain helvetin avaruudessa, jossa vain lopulta kaiku ja kourallinen eksyneitä kosmonautteja kuulee sinua.


Erään loistoelokuvan mainoslausetta lainatakseni, "In space no one can hear you scream."

Mutta tämäkään ei vähennä sitä seikkaa, että osuit kirjoituksessasi niin sanoakseni naulan kantaan. Yhdeksäntuumainen jysähti kakkosnelosesta läpi sellaisella voimalla, että jysäys kuului varmasti Venäjälle asti! "Sairaalasoundi" — kuten olen sitä näiden Mikserissä käyttämieni 5000:en tunnin (meni hetki sitten rikki) aikana alkanut kutsua — saattaa toki tuoda eräänlaisten kappaleiden parhaat piirteet esiin, mutta lienee aiheellista pohtia, onko se itsessään hyvä asia, ja voisiko kappaleessa ehkä olla jotain sellaistakin sisältöä, minkä esittämiseen ei vaadittaisi viimeisen päälle hiottua miksausta ja sitä täyteläisintä supersahaa.

Yritin kai edellisessä kappaleessa sanoa: "Hyvin sanottu, Mark-setä!"

Omat arvostelukriteerini ovat sellaiset, että annan arvosanan vain silloin, jos sellainen sattuu selkeästi olemaan kielenpäällä, kuten Elektrojänis muinoin asian sanoiksi puki. Suurimman osan ajasta annan arvioni Mark-sedän tapaan vain ja ainoastaan sanallisesti. Ja jos totta puhutaan, en useimmiten arvostele mitään.

Ja musiikkiakaan en enää viitsi julkaista, sillä mikään ei vain tunnu pulppuavan sisältä aidosti, kuten Mark-setä sen tuossa osuvasti ilmaisikin. Moni mikseriläinen voisi mielestäni ottaa tästä menettelytavasta mallia ja jättää tekeleensä julkaisematta. Itsekritiikki kunniaan!

#4 kirjoitettu 25.09.2004 19:52

T-Birdin arvostelema sairaalakliinisyys musiikissa on vähän kaksipiippuinen juttu. Tietyt genret ovat sellaisia, joissa pystyy helposti antamaan anteeksi huonon äänityksen/tuotannon. Sitten taas kun mennään vaikkapa dance/trancekamaan, niin ei se hyvä sävellys paljoa pelasta, jos kappale on muuten huonosti miksattua kaurapuuroa. Ja silloin niin sanotusti veeduddaa ja paljon, jos todella hieno sävellys on pilattu huonolla tuotannolla.

Oma arvosteluasteikkoni on sellainen, että kymppejä annan äärettömän harvoin. Se vaatii jo biisiltä lähes-täydellisyyttä (kuitenkin huomioon ottaen mikserin yleisen tason. Mikäli arvostelisin kappaleita verraten niitä miljoonaluokan studioissa tuotettuihin teoksiin, tuskin kovinkaan moni saisi kutosta parempaa) Ysi ja kasi merkitsevät todella hyvää teosta, seiska hyvää biisiä. Kutonen heltiää biisille mikä on hyvä, mutta mistä löytyy helposti parantamisen varaa. Vitosen saa kappale missä on yritystä, mutta on vain käsittämättömästi tunaroitu karmean kuuloiseksi. Nelosen saa ne jotka varastavat muiden taustoja ja huutavat päälle jotain outoksia ja kutsuvat lopputulosta kappaleekseen.

#5 kirjoitettu 25.09.2004 20:23

Huonojen arvosanojen antaminen on minulle aika vaikeaa koska melkein kaikenlainen musiikki iskee... Sen takia arvostelukeskiarvo on jotain 8.9... Pitäisi kai hieman vähentää tuota arvostelua ja jaella vain rakentavia kommentteja. Yleensä myös lataan kaikki biisit koneelle joten kiintolevykin alkaa jo olemaan aika täynnä...

#6 kirjoitettu 26.09.2004 12:06

Minä en ota paineita kommenttia tai pisteitä antaessani. En koe että tämä on musiikin ultimate-foorumi joka voi nostaa uusia maailmantähtiä taivaalle tai johtaa huonojen arvosanojen takia itsemurhaan.
Joten toimin seuraavasti:
- pyrin antamaan kommentin siinä suhteessa miten koen biisin tehdyn, eli jos biisi on tehty kieli poskessa ja mielestäni siinä ollaan onnistuttu niin annan kieli poskella kommentin ja hyvän arvosanan (9-10).
- En arvostele tai kommentoi sellaista mistä en pidä ollenkaan. Koska silloin koen etten kuulu kohderyhmään ja kommenttini olisi aivan turhaa jeesustelua.
- Kymppejä ovat saaneet : Todella hyviä biisejä ok-toteutuksella, todella hyvin nauhoitettuja parempi kuin keskiverto-biisejä, älyttömät biisit hyvällä tavalla ja Mark T. Birdin dildolaulu (koska se on ihan älyttömän loistava). Ysejä suurin osa jossa on jokin puute mistä en vaan pääse yli mutta muuten kuuluisi kympin kastiin. Ja kasi jos jokin todella häiritsee muuten ihan hyvää kamaa.

Jollei joku laulu kuulu yllämainittuun kastiin niin en arvostele ollenkaan.

Olen arvostellut 30 teosta keskiarvolla 9.1

ja kommentoinut muutaman vähemmän

Ettäs näin meillä.

#7 kirjoitettu 26.09.2004 12:13

Meikä arvostelee tosi raa'asti omastakin mielestä. Seiskan saa biisi joka on kuunneltava mun mielestä, vaikken tykkäiskää genrestä pahemmin. Kasin tai kutosen saa biisi joka poikkeaa omaan suuntaansa edullisesti. Ysi ja vitonen on vielä suht helposti tulossa mutta kymppi ja nelonen ovat tiukkoja ja ehdottomasti kunnioitettavia saavutuksia, logaritmisesti nousevan systeemin takia.

Eli siis perusohjenuorana mun arvosteluun on että seiskasta lähdetään ja biisin koukut ja positiiviset ominaisuudet tietyn määrän/voimakkuuden jälkeen nostavat arvosanaa kasiin ja myöskin vastaavasti näiden ominaisuuksien puuttuminen laskee numeroa. Jokainen seuraava numero on monta kertaa vaikeampi saavuttaa kuin edellinen.

Sommosta.

#8 kirjoitettu 26.09.2004 12:40

Numeron antaminen on minusta tiettyjen kriteerien mukaan jopa helppoa. Totta kai mietin numeroa hieman. Onko se nyt 8 vai 9. 10 tulee livautettua pikkuisen harvemmin, sillä sellaisen ansainneessa biisissä on poikkeuksetta pakko olla jotain uutta, ennen kokematonta.

Arvostelen yleensä vain konemusiikkia sen koko kirjossaan. Olen vasta viime aikoina kommentoinut joitain kevyitä rockteoksia, noisea ja experimental musiikkia.
Totta kai parhaiten osaan arvostella psy/goatrancea ja muuta eeppisestä aina progressiiviseen tranceen. Mutta ei niihin genreihin lopujen lopuksi niin orjallisesti edes kannata tuijotella. Jää nimittäin paljosta paitsi.

Kriteereitä löytyy, ja pamautankin ne tähän.

10 - Teoksen äänenlaatu tulee olla hyvä, biisin on edettävä kokoajan ( joko hitaasti tai nopeasti ), ja luotava uutta, kiinnostavaa äänimaisemaa. biisistä on PAKKO jäädä päähän jotain, mitä ei hevin unohda, jotain mikä muovaa kappaleesta sen uniikin ja täysin omanlaisensa.

9 - Kappale on teknisesti mahtavassa kunnossa. biisi etenee hienosti, mutta omaperäisyys, se jokin pieni juttu nakertaa täydellisyyttä pois.

8 - Yleensä konemusiikissa massaan menevää perus stygeä. Tätä kuuntelee, mutta ei jälkeen päin liiemmin muista.

7 - Menee keskitasoon, tai hieman sen alapuolelle. Äänimaisemasta löytyy muovattavaa. rakenteessa voi olla muutama fiba. kuitenkin kelvollinen kuunnella.

6 - Parannettavaa löytyy paljon. Äänen laatu, miksaus on suoritettu kehnonlaisesti. eikä biisi annan juurikaan mitään uutta.

5 - Tuotannollisesti huonossa kunnossa, rakenne miten sattuu. Muutenkin hieman ideaton tekele.

Jos mielessäni saan biisistä alle 7, en yleensä halua antaa numeroa, vaan puhtaasti vain osviittaa antavia kommentteja, sillä en halua alkaa järkyttämään kenekään omatuntoa livauttamalla huonon numeron ja hölmön kommentin. Sillä noita huonoja kommentteja on niin helppo antaa. ja pelkkä numero? naurettava koko ajatus minusta.

Elikkäs tuossa nyt noita kriteereitä. Ja ihmiset, arvostelkaa ne biisit kunnolla tai jättäkää se suosiolla pois. Tää mestahan on rakentavaa palautetta varten osittain. vaikka musansa levitys onkin ykkösasia, toivoo varmasti jokainen saavansa järkevää, osviittaa antavaa palautetta eikä kahta sanaa - *täyttä paskaa*.

#9 kirjoitettu 27.09.2004 08:00

Dj Falconstar kirjoitti:
Multa irtoaa kybä aika helposti,mutta ei nyt ihan pyytämällä saa..Riittää että pidän siitä helekutasti Mutta sitten nelonen tulee vain jos vastaava artisti floodaa jonkun ystäväni/minun artistisivun/-ni täyteen nelosia.. tai antaa nelosen ilman kommenttia,jolloin kyllä huomautan asiasta ja annan tämän biisille myös nelosen,jos hän ottaa sen pois niin silloin otan minäkin,tällä hetkellä vain urbanrain on tehnyt näin..
"Vain kavereille annetaan kymppi,että he jaksavat yrittää uudelleenkin!"


Sinäpä huono arvostelija olet.

Itse jaksan enää äärimmäisen harvoin kommentoida Mikserissä mitään, silloinkin kun tätä teen en enää käytä numeroarvosteluja. Saatan kuitenkin tehdä poikkeuksen, jos kappale on äärimmäisen hyvä tai äärimmäisen huono. Ja vielä: antaakaa nyt vittu niitä nelosia ja vitosia jos biisi on oikeasti niin paska! Se ei ole ilkeyttä, vaan arvosteluskaalaan oikeanlaista käyttöä.

#10 kirjoitettu 29.09.2004 08:31

Plussaa antavat:
+ hyvät lyriikat (niissä pitää olla ideaa, jos on rappia niin ei liikaa jenkkikopsausta)
+ hyvä flow
+ hyvä biitti/Sävellys
+ hyvä äänenlaatu
+ oikea asenne

+ Soundimaailma
+ hyvä ääni

Miinusta:
- Porkkanaperseessä-flow
- Ei ollenkaan asennetta
- Köyhä biitti
- huono laatu
- laihat soundit
- huono äänenkäyttö