Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.08.2004 23:36

"
Some write unforgettable rhymes.
Some create bangin´ beats
Some get their paper behind the scenes.

But some, like the indomitable Sean Puffy Combs just...
MAKES IT HOT
"

(The Source May 2003)

#3 kirjoitettu 07.08.2004 23:50

Rahastus? ja kaupallisuus ; POP
Tuntuisi vain että voisi olla jotain munaakin musiikissa.

#4 kirjoitettu 07.08.2004 23:59

Tee sitten sitä munakasta musiikkia. Elä ja anna muiden elää. Poppi myy, siks moni tekee....Jos haluaa myyvää musiikkia tehdä en näe vikaa siinä.

Voit toki itse ostaa vaaleenpunainen ukulele ja soittaa alastomana abstraktia soundii auringonlaskussa - miss on munaa

#5 kirjoitettu 08.08.2004 00:07

M.A.T.S kirjoitti:
Tee sitten sitä munakasta musiikkia. Elä ja anna muiden elää. Poppi myy, siks moni tekee....Jos haluaa myyvää musiikkia tehdä en näe vikaa siinä.

Voit toki itse ostaa vaaleenpunainen ukulele ja soittaa alastomana abstraktia soundii auringonlaskussa - miss on munaa


Joo mutta alkuperäisestä kysymyksestä. Muskiikki on perukseltaan hyvää, mutta sitä on paljon. Olisi hienoa saada myös muusikoille valtaa, jotta valta olisi oikeilla henkilöillä. Muusikot tuntee musiikin ja näin pitää olla. musiikki ei perustu demokratiaan. Ei! Kyllähän sitä poppia pitää myös olla. Puhuin vain siitä mitä tulee arvostaa. Eikös mikseri ole Muusikoille suunnattu=?

#6 kirjoitettu 08.08.2004 00:19

Tämä on tietenkin vaikeaa kiteyttää. ; enkä millään tasolla halua herättää paheksuntaa tai riitaa. Ajatteluun kannustan. En näe kyllä fasismin poikaakaan tuossa, enkä mitään veljeyttä rikkovaa. Parasta olisi helposti vain löytää sitä mitä itse tekee, haluaa kuunnella ja kommentoida (ei vain tahdo onnistua tämä). Voi tämän otsikon ottaa vihastuttavana, mutta kyllä uskon että jokainen loppu peleissä ymmärtää. Raivostuttaa näiden kovien ja menestyksen arvoisten bändien puolesta kun huomio menee sinne minne se helpoiten mahtuu. Musiikissa pitää nähdä vaivaa ja tuntea välillä tuskaakin. Ja jos siten on provosoida ja rikkoa hyvää makua ja joskus jopa olla ilkeä. Olen kyllä pahoillani ja niinkuin aivan alussa yritin kirjoittaa en tarkoita vittuilla.
Kiitos tämän hetkisistä palautteista

#7 kirjoitettu 08.08.2004 00:40

Oikeastaan tavallaan ymmärrän sinua Rec-ffw, sillä en itsekään ole tusinapopin tai kaupallisuuteen pyrkivän musiikin ystävä. Mutta se nyt vaan ei käy, että meidän mieltymystemme mukaan sanellaan se, minkä musiikin pitää saada huomiota. Mikserissä on kaikenlaisia käyttäjiä, mikä on hyvä asia. Ja kaikilla on tasa-arvoiset oikeudet, mikä sekin on hyvä asia.. Toivottavasti et saanut käsitystä, että provosoiduin viestistäsi. Niin ei käynyt, vaan esitin vain oman näkökantani yrittämättä itsekään vittuilla.



Kyllä asiaan pitää ottaa kantaa. Kuten alussa kysyin onko poppi suuntaus vai suosivatko he ( ylläpito) jotain suuntaa. Minusta heillä on oikeus. Niin no kiteytettynä: syvemmälle musiikille huomitota; enkä usko että monell on uskoa tätä vastaan. Ja kyllä on oikeus olla oman asian puolella jopa muita vastaan. "Yritäppä olla astumatta muurahaisten päälle. "

#8 kirjoitettu 08.08.2004 01:05

Tai jos tämän nyt laittaisi tällaiseen kontekstiin:

Nykyinen mikseri politiikka ei anna samaista mahdollisuutta löytää vaihtoehtoista musiikkia kuin esim. räppiä tai reggaeta ym. Eikä minusta massa ole tarpeeksi hyvä perustelu tällaiseen laiminlyöntiin. Eikä näitä saisi jättää huomiotta. Teillä on kyky. Olisipa kerrankin mukava löytää mieltäkiihottavaa musiikkia helposti. JA varmasti monet muutkin ovat samanlaisessa ahdingossa. Ei ole mieleistä etsiskellä tunteja itselleen toimivaa biisiä. Pitemmän päälle turhauttavaa ja mikäli olisin sääennustaja sanoisin ettei vaihtoehtoinen tai muuten syvempi musiikki kauan kanna mikseriin asti ja se on harmi.

#9 kirjoitettu 08.08.2004 01:06

mä en tajua miksi joku toinen genre pitäisi asettaa toisen edelle.



tosin, kaiken paskan musan voisi poistaa, mä voin toimia kenraalina tossa hommassa.

#10 kirjoitettu 08.08.2004 01:13

1005 kirjoitti:
mä en tajua miksi joku toinen genre pitäisi asettaa toisen edelle.



tosin, kaiken paskan musan voisi poistaa, mä voin toimia kenraalina tossa hommassa.


tämäkin on aivan totta;
Mutta jos nyt näet tarkoitusperän; se olisi hienoa

"Nykyinen mikseri politiikka ei anna samaista mahdollisuutta löytää vaihtoehtoista musiikkia kuin esim. räppiä tai reggaeta ym. Eikä minusta massa ole tarpeeksi hyvä perustelu tällaiseen laiminlyöntiin. Eikä näitä saisi jättää huomiotta. Teillä on kyky. Olisipa kerrankin mukava löytää mieltäkiihottavaa musiikkia helposti. JA varmasti monet muutkin ovat samanlaisessa ahdingossa. Ei ole mieleistä etsiskellä tunteja itselleen toimivaa biisiä. Pitemmän päälle turhauttavaa ja mikäli olisin sääennustaja sanoisin ettei vaihtoehtoinen tai muuten syvempi musiikki kauan kanna mikseriin asti ja se on harmi."

#11 kirjoitettu 09.08.2004 02:04

Mikseri tarjoaa ihmisille mitä parhaimman mahdollisuuden kuulla erilaista ja uutta musiikkia. Musiikkia josta henkilö saattaisi pitää jos vain kuulisi sitä.
Valitettavasti keskivertokäyttäjä jättää tämän mahdollisuuden hyvin usein käyttämättä ja hakee poppia ja huumoria koska se on jotenkin "varmaa". Näin myös mikseri tuntuu suuntautuvan enemmän ns. huonoon musiikkiin. Eikä siihen taiteelliseen ja abstraktiin häröilyyn.
Harvaa suomalaista sellainen ns. parempi musiikki kiinnostaa. Biisi jota on kiva laulaa kaveriporukassa ja humallassa jne on "hyvä".
Näin se menee kun enemmistö päättää. Mikseri ei voi tälläistä rajoittunutta henkilöä pakottaa kuuntelemaan musiikkia josta hän ei pidä. Tälläinen palvelu olisi kyllä erittäin tervetullut. "Sinä juntti siinä avarrat nyt katsomustasi tai itket ja avarrat."

Pop nousee listalla ykköseksi koska se on pop. Ja se pysyy siellä koska on helppoa valita top 40 listalta ne ensimmäiset kymmenen pop biisiä. Taijotain.

En tiedä oikein liittyykö tuo yllä selostamani edes aiheeseen. Jotenkin tän threadin tarkoitus/se parannusehdotus ei valjennut minulle ihan täysin. Sanoinpahan joitakin ajatuksiani vain... Suuri osa kärjistyksistäni on tarpeettomia mutta en oikein osannut noita muutenkaan muotoilla. Toivottavasti liittyi edes löyhästi aiheeseen.

Mikserin syvin tarkoitus on mielestäni tarjota mahdollisimman erilaisille ihmisille mahdollisimman erilaista musiikkia ja näin avartaa kaikkien mieltä. Mikserin tarkoitus on myös antaa erilaisille artisteille saada erilaisilta artisteilta ja erilaisilta ihmisiltä erilaisia näkemyksiä omiin tekeleisiin. Valitettavasti näin ei käytännössä tapahdu. Popparit kuuntelevat poppia ja hopparit hoppia jne. Kommenttirinki on askel oikeaan suuntaan. Käyttäkää sitä.

Älkää tuomitko ennen kuin kuuntelette. Muukin musiikki voi olla hyvää, vaikka se ei olisikaan sitä kaveripiirin määrittelemää hyvää musiikkia. Kuuntele sitten vaikka salaa jos hävettää. (liittyy aiheeseen ei mitenkään.) Mikseri tarjoaa hyvän tilaisuuden sen oman jutun löytämiseen. Jos oma juttu on jo löytynyt niin mikseri mahdollistaa myös sen että kuulet sitä lisää tai tapaat jonkun joka on kiinnostunut samasta jutusta ja joka voi kenties kertoa sinulle mistä sitä saa lisää jne. Musiikin harrastajien yhteisö.

"Free your mind and your ass will follow." Funkadelic



Monta asiaa jäi varmasti sanomatta vieläkin... 02:16 09.08.2004

#12 kirjoitettu 09.08.2004 07:41

Olen lähes koko mikserissä oloaikani ihmetellyt, miksi tiettyjen musiikkityylien teko tuntuu olevan muita halveksittavampaa toimintaa sen takia, että samoja genrejä soitetaan myös radiossa / diskoissa / ravintoloissa / vankiloissa. Pop ja melodinen trance ovat ehkä yleisimmät genret joiden teko näyttää joidenkin mielestä olevan pelkkää huoraamista jolla ei ole mitään tekemistä oikean musiikin kanssa.

Täytyy ihan ääneen ihmetellä, että vaikuttaako genre todellakin niin suorasti musiikin hyvyyteen, että voidaan absoluuttisesti tuomita popit ja muut huonoksi musiikiksi? Onko musiikin erikoisuus tärkeämpää kuin kuuntelemisen ilo?

Ennenkuin joku älähtää että minulla on oma lehmä ojassa, todettakoon, että en ole pop-musiikkia soittanut ennen nykyistä kokoonpanoani, ja itse asiassa nuorempana halveksin itsekin radiosoittokamaa ja suosin eksoottisempia yhtyeitä koska "niitä ei ollut kaupallisuus pilannut". Nykyään olen antanut itselleni oikeuden pitää myös musiikista josta massatkin pitävät, enkä häpeile kuunnella välillä Britneytä ja Robbieta, vaikka edelleen myös marginaalimusiikit maistuvat. Niin, ja nykyisin laitan välillä kiksuakin soimaan. How evil is that?

Myönnettäköön, että kiellosta huolimatta provosoiduin. Kaipaisin kuitenkin aina jonkinlaisia perusteluja sille kun jotain mieligenreistäni moukaroidaan. Omasta mielestäni "samaa musiikkia tulee koko ajan radiosta" ei ole riittävä peruste huonoksi väittämiselle. Uskon ja toivon, etten ole tämän mielipiteeni kanssa yksin.

#13 kirjoitettu 09.08.2004 09:01

Kyllähän se niin on, että pop-musiikkia tekevät ne, jotka eivät kykene tekemään OIKEAA musiikkia, kuten progea tai muuta vastaavaa syvällistä itsetutkiskelumusiikkia.

"Read between the lines!" -Jack Black, School of Rock.

#14 kirjoitettu 09.08.2004 09:38

Salminen kirjoitti:
Niin, ja nykyisin laitan välillä kiksuakin soimaan. How evil is that?


Erittäin.

Yritin ja yritin kaivaa threadin aloittajan pointtia esiin. Kun vihdoin löysin sen, en onnistu sitä kovin hyvin omaksumaan. Mikserin rikkaushan on nimenomaan se että jokainen saa laittaa musiikkiaan kaiken kansan (v)ihasteltavaksi. Se että mikä on "oikeaa" musiikkia on aina subjektiivinen mielipide, ja olen äärimmäisen onnelinen siitä että mikseri ei harjoita mitään syrjintää eri genrejen kesken.

Totta, poppia, räppiä ja huumoria kuunnellaan täällä eniten, mutta siitä on mielestäni turha syyttää palvelua. Ihmisethän ne valintansa tekevät, ei mikseri. Pitää myös muistaa, että kaikki työ jolla musiikki saadaan kuulijoiden tietoisuuteen täytyy tehdä täälläkin itse. Ainoa "etu" tuomitsemillesi genreille on laajempi kuulijakunta käyttäjien parissa, mutta sen muuttamiseksi pitäisi varmaan jo ruveta karsimaan käyttäjiä sen mukaan mitä he haluavat kuunnella. Marginaalisemman musiikin tekijänä on aina helpompi nostaa nokkansa 45-asteen kulmaan ja tuhista "massoille", mutta mielestäni mikserin syvin tarkoitus (sellaista kun nyt haettiin) on nimenomaan tasa-arvo ja vapaus genreluokituksista välittämättä.

#15 kirjoitettu 09.08.2004 09:53

Veneficus kirjoitti:
mutta mielestäni mikserin syvin tarkoitus (sellaista kun nyt haettiin) on nimenomaan tasa-arvo ja vapaus genreluokituksista välittämättä.


Presiis. Mikserin ideana on juuri tuoda esiin kaiken maailman valmiit, puolivalmiit, genrestä viis olevat tekeleet kaiken kansan tietoisuuteen. Olkoon sitten kuinka Scheissee, hyvää tai uniikkia tahansa.

RoccoII muokkasi viestiä 11:41 09.08.2004

#16 kirjoitettu 09.08.2004 10:58

Mitä järkeä threadin aloittajan ajatuksissa nyt on? Mielestäni ei mitään. Entäpä jos (mielisanontani) se ehdottamasi syvällinen musiikki saisi ansaitsemaansa huomiota. Siten että sillä olisi paljon kuuntelijoita. Eikö se tekisi siitä musiikista nimenomaan sitä halveksumaasi POPPIA? Mietitäänpä etymologioita. Pop on lyhenne sanasta populaarimusiikki, tarkoittaen nimenomaan suosittua musiikkia, vaikkakin siitä on aikojen saatossa tullut myös ihka oma genrensä.

Täytyy myös miettiä sitä, että sinun oikeassa olemisesi on, kuten sanottua, subjektiivista. Eivät kaikki halua etsiä musiikista niitä syvempiä vesiä, jotkut haluavat vain rentoutua/bailata/kuunnella yksinkertaisia, meneviä melodioita, ja se heille totisesti suotakoon.

Pahoitteluni jos kuulostin vihastuneelta, ja pitää myös pitää mielessä että tämä on vain minun mielipiteeni. peace