|
Kirjoittaja
|
Minkä leffan jätit katsomatta(loppuun) viimeksi?
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#41 kirjoitettu
23.06.2008 13:16
Haava kirjoitti:
Sama. Aika huono tyypiltä joka on senetään ohjannut Piin. No joo.. Oli siinä silti hyvätkin puolensa, vaikka olikin vähän "odkid"-leffa.
Joo, tykkäsin Piistä ja Unelmien sielunmessustakin.
Ja toi "odkid-leffa" on kyllä hyvä  DDD D
En minäkään, mutta ei tuo nyt sentään niin huono ollut. Oikeastaan siinä oli lähinnä vikana se, että eipä sitä olisi voinut enää paskemmin ja epäuskottavmmin näytellä.
Eikä se edes ollut niin hienon näköinen se leffa. Enkä edes pitänyt sitä edes mitenkään "hienonnäköisyyden vuoksi tehty"-leffana.
Juu, on niitä toki paljon huonompiakin elokuvia tullut katsottua.
DVD:n ekstroissahan ne muistaakseni puhui siitä tuon elokuvan ulkonäön tärkeydestä.
Joo. Olihan se, mutta oli siinä silti idea. Vähän viilausta ja parempi näyttely, niin kyllä tuo konseptina olisi ollut ihan kehittämiskelpoinen.
Mä olisin eniten kaivannut inhimillisyyttä ja maanläheisyyttä tohon elokuvaan. Niinku toisella foorumilla sanoin, niin kun minä katson elokuvaa, niin haluan kosketella betonia ja ruohikkoa enkä huiskia tyhjää ilmaa.
Olen kyllä sitä mieltä, että potentiaalia tuossa oli.
Eikö tuo teksti olisi edes kannattanut ottaa leffan ideasta?
Kyllä minusta idea typistettynä mahdollisimman yksinkertaiseksi ja vähiin sanoihin on aikaslailla siinä mitä kirjoitinkin.
Kyllä siinä jotain hyvääkin oli. En vaan osaa sanoa mitä.
No joo, täytyy siinä jotain olla, kun jäi mieltä kaihertamaan sen verran, että periaatteessa tekisi mieli katsoa se uudestaan.
Katsoin eilen Pan's Labyrinthin. Siinä oli onnistuttu niin monella tasolla paremmin, kuin Fountainissa, että minulle tuli mieleeni kuva Fountainista hyvin amatöörimäisenä tekeleenä. Annanpa yhden hyvän esimerkin:
Fountainissa oli kohtaus, jossa se yksi tyyppi ruoski itseään takkatulen edessä. Muistan, kuinka sitä katsellessa kiinnitin huomiota kauniiseen kuvaan, mutta itse kohtaus jätti epätodellisen olon (en tosin tiedä, että josko se epätodellinen fiilis olikin ihan tarkoituksellista. olihan se kuitenkin siinä elokuvankin maailmassa fiktiota ja periaatteessa vain tarinaa ja mielikuvituksen näytelmää, näin ymmärsin), kun ihmistä siitä ruoskijasta ei löytynyt sitten mitenkään. Ei minkäänlaista tarttumapintaa.
Panin labyrintissa taas oli kohtaus, jossa se kenraalismies katsoi itseään peilistä ja viilsi peilikuvalta kurkun auki. Sitä kohtaa katsellessa tuli välittömästi mieleen se Fountainin ruoskintakohtaus (vai mikä raippa nyt olikaan) ja eroa oli kuin yöllä ja päivällä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#42 kirjoitettu
23.06.2008 13:41
Airola kirjoitti:
Katsoin eilen Pan's Labyrinthin. Siinä oli onnistuttu niin monella tasolla paremmin, kuin Fountainissa
Joo. Mustakin! Sitten minusta Kellopeliappelsiinissä on onnistuttu paremmin kuin Pan's Labyrinhissä!
olihan se kuitenkin siinä elokuvankin maailmassa fiktiota ja periaatteessa vain tarinaa ja mielikuvituksen näytelmää, näin ymmärsin),
Miten niin? Mie kyl tulkitsin ihan eritavalla. No joo.. Ymmärrän kyllä mistä tuo tulkinta lähtee.
Senhän voi tulkita minusta kahdella tavalla.
a) Normaali aika on se "oikea aika" ja muu on kuviteltua. Joko unta tulevasta tai fiktiota mennesyydestä.
b) Kaikki ajat ovat tosia.
Itse tykkään tuosta jälkimmäisestä tulkinnasta. Ja yksi mikä siinä elokuvassa oli juuri hyvä asia on se, että se ei antanut kaikkea tarjottimella, vaan sitä piti han pohtia. Kyllä se toki aika suoraviivainen tulkittava silti toki on.
No joo.. Siis tuo esimerkki mitä haukuit on kyllä juuri hyvä esimerkki siitä missä se elokuva meni metsään. Sen henkilöt olivat kaikki ja kokoajan ihan paskoja ja epäuskottavia aivan alfasta omegaan. Näyttely ja hahmot kusivat kokoajan.
Mikä on sinällään hassua, kun ohjaajan edellisissä elokuvissa hahmoissa oli onnistuttu niin hyvin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Krista
4618 viestiä
|
#43 kirjoitettu
23.06.2008 13:45
LXG ku oon nähny sen jo pari kertaa eikä se oo nii hyvä vaik ihan hieni juttui siin on. Tai siis hauska idea tai jotain, hienoi ne kulkupelit mut siinä se. Jäi kesken ku alko vituttaa ku muut katto typerää jalkapalloo ni lähin sit nukkuu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#44 kirjoitettu
23.06.2008 16:35
Haava kirjoitti:
Joo. Mustakin! Sitten minusta Kellopeliappelsiinissä on onnistuttu paremmin kuin Pan's Labyrinhissä!
Totta.
Miten niin? Mie kyl tulkitsin ihan eritavalla. No joo.. Ymmärrän kyllä mistä tuo tulkinta lähtee.
Senhän voi tulkita minusta kahdella tavalla.
a) Normaali aika on se "oikea aika" ja muu on kuviteltua. Joko unta tulevasta tai fiktiota mennesyydestä.
b) Kaikki ajat ovat tosia.
Itse tykkään tuosta jälkimmäisestä tulkinnasta. Ja yksi mikä siinä elokuvassa oli juuri hyvä asia on se, että se ei antanut kaikkea tarjottimella, vaan sitä piti han pohtia. Kyllä se toki aika suoraviivainen tulkittava silti toki on.
Itsekin kyllä tykkään enemmän siitä ajatuksesta, että kaikki ajat ovat tosia. Ja samalla sitä nykyaikana kerrottua tarinaa.
Haluasin kuulla sinun tulkintasi siitä, mikä tuon elokuvan perimmäinen sanoma oli, kun et hyväksynyt tuota yksinkertaista "hyväksy kuolema" -ajatusta.
No joo.. Siis tuo esimerkki mitä haukuit on kyllä juuri hyvä esimerkki siitä missä se elokuva meni metsään. Sen henkilöt olivat kaikki ja kokoajan ihan paskoja ja epäuskottavia aivan alfasta omegaan. Näyttely ja hahmot kusivat kokoajan.
Juu, niinku jossain arvostelussa luki, että yksikään elokuvan hahmoista ei ole ihminen.
Juuri tämän takia olen vahvasti sitä mieltä, että visuaalisuus ja väkinäinen filosofointi on mennyt kaiken muun edelle. Se myös tappoi tuon elokuvan.
Mikä on sinällään hassua, kun ohjaajan edellisissä elokuvissa hahmoissa oli onnistuttu niin hyvin.
Sekin on musta hassua, että ohjaaja sanoi, että kahden edellisen elokuvansa aikaan hän oli "snotty brat" (tms) ja että tässä elokuvassa hän tekee hommat niin kuin pitää ja että tämä elokuva on jonkinsortin huipentuma urallaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#45 kirjoitettu
23.06.2008 16:40
Airola kirjoitti:
Haluasin kuulla sinun tulkintasi siitä, mikä tuon elokuvan perimmäinen sanoma oli, kun et hyväksynyt tuota yksinkertaista "hyväksy kuolema" -ajatusta.
Koska minusta tuo menee vähän ohi. Elokuva käsitteli kuolemaa, elämää ja jopa kuoleman hyväksymistä, mutta ei erityisesti minusta kannustanut hyväksymään kuolemaa. ET ole väärässä etteikö se olisi elokuvan teema, mutta ei minusta edes mitenkään pääasia eikä ainakaan jotain mitä yritettiin selväsati sanoa.
Juuri tämän takia olen vahvasti sitä mieltä, että visuaalisuus ja väkinäinen filosofointi on mennyt kaiken muun edelle. Se myös tappoi tuon elokuvan.
Minä olen edelleen sitä mieltä, että se olisi olölut ihan yhtä huono/hyvä huonommillakin visuaalisuuksilla eikä se itsessään tappanut tuosta leffasta mitään.
Sekin on musta hassua, että ohjaaja sanoi, että kahden edellisen elokuvansa aikaan hän oli "snotty brat" (tms) ja että tässä elokuvassa hän tekee hommat niin kuin pitää ja että tämä elokuva on jonkinsortin huipentuma urallaan.
Olisi hauska kuulla tarkemmin mitä hän tarkoitti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rokkineiti
|
#46 kirjoitettu
24.06.2008 22:43
Tyttö ja moottoripyörä
Tuli myöhäisillan leffana telkkarista ja oli ihan kiinnostavakin, mutta alkoi kuitenkin nukuttaa sen verran paljon, että päätinkin sit sulkea silmäni ja leffan loppu jäi sit näkemättä :/
Saw
Kestin leffaa jonku 5-10minsaa. Sit alkoi yököttää sen verran et päätin jättää leffan katsomatta. Jotku kauhuleffat ei oo yhtään mun juttu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#47 kirjoitettu
09.07.2008 14:47
Jaa mikähän se oli.. Joku typerä draamaelokuva, tältä vuodelta luulisin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#48 kirjoitettu
14.07.2008 13:07
Koitin yöllä kattoa V niinkuin Verikoisto mut sammuin olohuoneen lattialle kesken kaiken.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Krista
4618 viestiä
|
#49 kirjoitettu
24.07.2008 22:31
Kissojen valtakunta. En kattou alustakaan ja jäi kesken kun piti lähtee töihin. Katottiin vaan ruokailun taustana ku ei kerenny kattoo mitää nauhotustakaa. Ja ihan mielenkiinnosta suomiversiota kohtaan (leffa löytyy kyllä hyllystäkin ja sitä on katottu japaniks).
Kummastutti. Luulin että se oli suomeksi dupattu mutta sehän hoki koko ajan "hai"ta ja joku -san:kin siellä livahti. Miksi!? Eikös nuo duppaukset ole lähinnä perheen pienimmille ja kuinkahan sekasin ne menee kun tyttö kiljuu koko ajan "hai hai" leffassa jossa ei oo yhtään haita  Jotenkin tuli vähän sekava olo kun en keksiny yhtäkään järkevää syytä miksi suomeksi muuten dupatussa leffassa kysymyksiin pitää vastata hai. Selittäkää..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Rojola
2394 viestiä
|
#50 kirjoitettu
24.07.2008 23:53
GLADIATOR COP
se on mun elokuvakokoelman raju susi! sitä ei voi peitota!! kovasti pitä nähdä töitä, mutta aina se vain peittoaa minut, koviakin kokeneen katsojan (meriiteissä mm. Creature, Dune)
mä olen muutaman vuoden aikana edenny siinä noin 10min kerrallaan, mut viime keskeytyksestä on jo niin kauan aikaa että mun on pakko alottaa alusta
GLADIATOR COP!
http://www.imdb.com/ti...
lorenzo lamas! mitä sitte!!!!!!!!?????? aivan liian yliarvostettu aliarvostettu näyttelijä!
Rojola muokkasi viestiä 23:54 24.07.2008
...niin, ei se siis mikään huono edes ole, kokelmissani on tuhansia paljon huonompia elokuva, mutta GLADIATOR COP, se panee nukkumaan!!! 10 minuuttia ja uni on päällä! KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!!!!!!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
I.V
453 viestiä
|
#51 kirjoitettu
25.07.2008 16:43
muutama päivä sitten jäi kesken sellainen kuin Immortal.
Viime yönä jäi kesken paluu Perditioniin vai mikä helvetti se lentopieruelokuva nyt sitten olikin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#52 kirjoitettu
25.07.2008 21:37
Mark S. Hole kirjoitti:
Breaking The Waves oli jotenkin niin raskasta katsottavaa, että ei vaan pystynyt katsomaan sitä kerrasta loppuun asti. Katsoin kyllä sitten joskus myöhemmin puoliväkisten sen loppuosankin.
Tuo rakenneraaka dogmaileva tekotyyli on vaan niin vaikeasti nieltävää ahdistustylsää suonsilmää.
Paitsi, että ei ollut Dogma leffa tuo. Siitäkin huolimatta vaikka dogmaajattelu tuossa elokuvassa vaikuttaakin, niin käytännössä melkein kaikki Dogma sääntöjä tuo rikkoo.
Tykkään totta kai siitä, että tehdään erilaisia elokuvia ja ravistellaan perusrakenteita jne, mutta en siitä, että se on liian päämäärätöntä mukamasidealismia, jossa sana dogma kahlitsee tekijää paljon enemmän kuin (sen pitäisi) vapauttaa.
Siinä leffassa ei muuten ole yhtään päämäärätöntä kohtausta. Oikeasti. Ne kaikki kertovat sitä tarinaa siitä näennäisestä "turhuudesta" huolimatta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#53 kirjoitettu
27.07.2008 14:15
Cold Mountain.
En tiedä sitten jaksasko sen vielä joskus loppuun kattoo...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#54 kirjoitettu
29.07.2008 13:18
Mark S. Hole kirjoitti:
Raskasta katsottavaa tuo elokuva on ihan millä mittakaavalla tahansa katsottuna.
Olihan se. Tosin minusta ihan syystä. Upea henkilökuvaus oikeasti. Tosin se pitää katsoa kokonaan, että sen idean oikeasti tajuaa. Kaikki se henkilöiden esittely on osa sitä elokuvan pointtia. Mutta joo.. Raskasta se oli.
Siis ei ole vain minun juttuni. Elokuvan pitää viihdyttää ei puuduttaa.
TÄMÄ on se mistä olemme eri mieltä. Hyvä elokuva herättää tunteita. Ei välttämättä viihdytä.
Ja Lars von Trier on tervetullut tapaus sinänsä. Joistain hänen jutuistaan olen tykännyt erittäin paljonkin kuten esim. Dancer in the Dark.
Joo... Puhumattakaan Dogvillestä tai Idiooteista, joista ensimmäinen on paras 2000-luvulla tehty leffa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-HypnotiC-
1541 viestiä
|
#55 kirjoitettu
29.07.2008 17:26
Saw 4
Perustelut: Yksinkertaisesti täysin perseestä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
K. Vainio
729 viestiä
|
#56 kirjoitettu
01.11.2009 00:45 Muok:01.11.2009 00:45
Michael Clayton
Katsoin kyseistä leffaa 2 minuuttia ja 59 sekuntia
On varmaan ihan ookoo leffa ja minulla on tapana katsoa leffa loppuun oli se sitten huono tai ei, mutta nyt tällä kerralla ei ollut fiiliksiä katsoa kyseistä leffaa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#57 kirjoitettu
01.11.2009 00:50
jonkun uuno turhapurn jätin kolmesti kesken ku sammuin.
Katoin muitenki eilen sen leffan loppuu.
Iha normia suomi-paskaa. Eli hyvää viihdettä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
K. Vainio
729 viestiä
|
#58 kirjoitettu
01.11.2009 00:56
hapou kirjoitti:
jonkun uuno turhapurn jätin kolmesti kesken ku sammuin.
Katoin muitenki eilen sen leffan loppuu.
Iha normia suomi-paskaa. Eli hyvää viihdettä.
Uunot on aina hyviä. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#59 kirjoitettu
01.11.2009 01:01
theevolution kirjoitti:
hapou kirjoitti:
jonkun uuno turhapurn jätin kolmesti kesken ku sammuin.
Katoin muitenki eilen sen leffan loppuu.
Iha normia suomi-paskaa. Eli hyvää viihdettä.
Uunot on aina hyviä.
kaikki speden jutut on hyvejä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
thonder_wavemastor
308 viestiä
|
#60 kirjoitettu
01.11.2009 16:30
Joku Chuck Norrissin elokuva, joka tuli tuossa pari päivää sitten telkkarista, jäi kesken. Katsoin ehkä vartin, aikamoista paskaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
BVR
20337 viestiä
|
#61 kirjoitettu
01.11.2009 16:30 Muok:01.11.2009 16:31
Borat taisi jäädä viimeeksi kesken.
BVR muokkasi viestiä 16:30 01.11.2009
On muuten läpipaska elokuva.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-Yle-
416 viestiä
|
#62 kirjoitettu
01.11.2009 16:32
BVR kirjoitti:
Borat taisi jäädä viimeeksi kesken.
BVR muokkasi viestiä 16:30 01.11.2009
On muuten läpipaska elokuva.
Borathan on aivan loistava elokuva! viimeksi jäi kesken avaruusseikkailu 2001
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#63 kirjoitettu
01.11.2009 16:46
impronen kirjoitti:
hapou kirjoitti:
theevolution kirjoitti:
hapou kirjoitti:
jonkun uuno turhapurn jätin kolmesti kesken ku sammuin.
Katoin muitenki eilen sen leffan loppuu.
Iha normia suomi-paskaa. Eli hyvää viihdettä.
Uunot on aina hyviä.
kaikki speden jutut on hyvejä.
Eikä ole. Useimmat on tosi huonoja.
onkoha tässä maailmassa jotain mistä sinäkin pitäisit?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#64 kirjoitettu
01.11.2009 16:47
Transformers - Revenge of the Fallen
Ei leffana ollut ihan huonointa huonoa mitä olen nähnyt mutta sana mikä tuota eniten kuvaa on typerä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Rosinantte
96 viestiä
|
#65 kirjoitettu
01.11.2009 20:21
BVR kirjoitti:
Borat taisi jäädä viimeeksi kesken.
BVR muokkasi viestiä 16:30 01.11.2009
On muuten läpipaska elokuva.
Mitä vikaa Boratissa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
K. Vainio
729 viestiä
|
#66 kirjoitettu
14.11.2009 16:57
Michael Clayton
Jaksoin katsoa jopa 2 minuuttia 59 sekuntia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dbgirl
4818 viestiä
|
#67 kirjoitettu
15.11.2009 12:16
Jaa tällänenkin ketju on olemassa.
Eyes Wide Shut, Kubrickin leffa.
Ei aivan surkea, mutta lähellä sitä. Väkinäistä, puolivillaista ja todella huonoa näyttelemistä, vuorosanoja ja kuvausta. En löydä tästä mitään hyvää kuin sen kun Tomppa Cruise meni sinne ihme paikkaan, niin se kornius siinä oudon musiikin ja huppupäiden kokoontumisessa. Katoin elokuvaa silti aika pitkälle, siihen kun se Tomppa palas kotiin sieltä ihme paikasta ja sen vaimo kerto unestaan. Siihen mennessä olin katsellut puolitoista tuntia, mutta katsomatta jäi viimeinen tunti. Ääh, lame.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
HW
ärsyttävä
7231 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#68 kirjoitettu
29.06.2015 01:48
Äsken jäi kesken Unelmien Sielunmessu.
Teki mieli katsoa jotain, ihan mitä tahansa, missä on Jared. Tätä suositeltiin kahdelta taholta, joten tuumasin ettei se nyt ihan sysipaska voi olla.
Valitettavasti en pitänyt leffan henkilöistä sen enempää kuin ääniraidasta, enkä näin ollen kokenut huumesekoiluita kovinkaan kiinnostavina. Puolimatkassa alkoi rasittaa siinä määrin runsaasti, että katsoin parhaaksi vaihtaa katsottavan esimerkiksi Urheiluruutuun.
Jared oli soma, muuta hyvää en tähän hätään keksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kostiainen
P. M.
Kostiainen
Project
6793 viestiä
|
#69 kirjoitettu
29.06.2015 11:25
Kingdom of Heaven . Blaah.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#70 kirjoitettu
29.06.2015 13:04
Haava kirjoitti:
TÄMÄ on se mistä olemme eri mieltä. Hyvä elokuva herättää tunteita. Ei välttämättä viihdytä.
Puutuminen tarkoittaa sitä, ettei tunne mitään. Jumalauta, jätkä ei kyllä loistanut tässä väittelytaidossa - siis lähinnä muiden viestien lukemisessa ja sisäistämisessä - viime vuosikymmenelläkään. Tietty se "vittu tää on tylsä leffa" on myös tunne, jos pilkkua aletaan viilata, mutta en kehuisi leffaa, joka on onnistuttu saamaan tylsäksi, miksikään erityiseksi taidonnäytteeksi, etenkin siis silloin kun tylsyys ei ole mikään itsetarkoituksellinen kannanotto, vaan elokuvantekijän tumpeluutta olla onnistumatta tekemään mielenkiintoista ja tunteita herättävää elokuvaa.
Itse en yleensä jätä susipaskojakaan leffoja kesken, mutta komediat, jotka eivät ole hauskoja, jäävät helpoiten kesken. The World's End taisi olla viimeinen sellainen. Siinä vaiheessa kun leffa ei ollut edes puolivälissä ja kaikki kohtaukset olivat tuntuneet vaivaannuttavilta, niin tajusin, että tämä ei ole ehkä meikäläisen leffa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#71 kirjoitettu
29.06.2015 19:52
Muutaman olen vielä jälkeenkin jättänyt kesken mutta katsonut kuitenkin jossain vaiheessa loppuun, mutta viimeinen joka on jäänyt siihen mihin lopetinkin on Pan's Labyrinth. En pitänyt oikeastaan yhtään minään, vaikka mm. kaikki tuntuu hehkuttavan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#72 kirjoitettu
30.06.2015 12:22 Muok:30.06.2015 12:23
Eilen jätin leffan taas kesken. The Lone Survivor. Tiettyyn pisteeseen asti Commando-tyylinen aivoton action-mehustelu on ihan viihdyttävää, mutta siinä vaiheessa, kun henkilöhahmot ottavat osumaa enemmän kuin Arska Terminaattorissa, mutta pysyvät täydessä taistelukunnossa ensin pari kertaa yskäistyään ja irvistettyään, niin alkaa tuntua siltä, että katseleekin jotain tietokonepeliä, jolla ei ole vähäisintäkään kosketusta tosimaailmaan. Erityisen häiritsevää tästä tekee vielä se, että elokuva mukamas pohjautuu tositarinaan. IMDB:n arvosana (7,6) ei ole koskaan ollut näin pahasti harhaanjohtava.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
