Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.06.2007 19:34

Useimmat minut tuntevat ihmiset pitävät minua eritäin vasemmistolaisena ja erittäin vihreänä. Tiedä sitten siitä, kaipa olen enemmän vasemmalla kuin oikealla.

#3 kirjoitettu 27.06.2007 19:43

luotan vasuriin ainoastaan politiikassa

#4 kirjoitettu 27.06.2007 20:11

Sosialisti suurella palolla.

#5 kirjoitettu 27.06.2007 20:11

vitu kumpi o vasen ja kumpi oikkia! puhukka IHMISTEN KEILEL senki HOMO!T


siihe asti ku selvitys tulee nii mä sanon et
PARVAR

Airola muokkasi viestiä 20:15 27.06.2007

ku saattana kukkaa ei ole käyttäny noita porvari ja demari -sanoja täs missään. on vihreetä ja vasenta ja oikeaa ja työläistä ja sosialistia ja kaikkea muuta. politiikka on HOMO ja poliittiset termit o HOMO




parvar

#6 kirjoitettu 27.06.2007 20:17

Olen ajatuksiltani kyllä enemmän oikealla mutta en koe mitään henkistä yhteyttä kumpaakaan suuntaan. Vasemmistolaiset on liian harhaisia, sellaisia todellisuudesta irtaantuneita punahippejä jotka eivät tajua millaisessa maailmassa me eletään...oikeistolaiset on melkein aina ihmisiä jolla ei ole oikeea kokemusta siitä millaista on olla esim. köyhässä perheessä vaan ne on rikkaiden pentuja ja toimeentulevia/ahneita valkokaulustyöläisiä joiden elämä rulaa sen ympärillä että ne saa LISÄÄ RAHAA!!1. Oikeastaan ainoat oikeistolaiset joita kohtaan tunnen joptain sympatiaa on yrittäjät.

Minä olen syntynyt perheeseen jolta meni toimeentulo alta kun olin jotain 3-vuotias. Nälkää ei koskaan nähty mutta minä olin aina se kersa jolla ei ollut pleikkaria eikä uusimpia siistei vaatteit ja proditsin seedeit kun vanhemmilla ei ollut varaa. Olen skeptinen valtioita, puolueita, ideologioita ja melkein kaikkia ryhmittymiä kohtaan. Yleensä inhoan hyvin ideologisia ihmisiä koska ne nojaa muiden, yleensä satoja vuosia sitten kuolleiden ihmisten ajatuksiin, eivät omiin kokemuksiinsa.

Mutta loppujen lopuksi sellainen itsekseen selviäminenhän on hyvin oikeistolainen ajatus...

Joten sanotaan nyt että "porvari", vaikka inhoan sitä sanaa. Siitä tulee mieleen aina kaikki ne vittumaiset rikkaat pennut joille isi on maksanut kaiken. Ja ne vetyperoksiidiblondatut kokoomusnuoret joille isi on maksanut kaiken. Vittu.

#7 kirjoitettu 27.06.2007 20:18

Airola kirjoitti:
politiikka on HOMO ja poliittiset termit o HOMO

Niin vittu justiinsa.

#8 kirjoitettu 27.06.2007 20:18

Airola kirjoitti:

ku saattana kukkaa ei ole käyttäny noita porvari ja demari -sanoja täs missään. on vihreetä ja vasenta ja oikeaa ja työläistä ja sosialistia ja kaikkea muuta. politiikka on HOMO ja poliittiset termit o HOMO


nii sua ärsyttä ko sä es ol peril politiikast

#9 kirjoitettu 27.06.2007 20:19

Juu vasuri.

#10 kirjoitettu 27.06.2007 20:30

Otakunst kirjoitti:
Olen ajatuksiltani kyllä enemmän oikealla mutta en koe mitään henkistä yhteyttä kumpaakaan suuntaan. Vasemmistolaiset on liian harhaisia, sellaisia todellisuudesta irtaantuneita punahippejä jotka eivät tajua millaisessa maailmassa me eletään...oikeistolaiset on melkein aina ihmisiä jolla ei ole oikeea kokemusta siitä millaista on olla esim. köyhässä perheessä vaan ne on rikkaiden pentuja ja toimeentulevia/ahneita valkokaulustyöläisiä joiden elämä rulaa sen ympärillä että ne saa LISÄÄ RAHAA!!1. Oikeastaan ainoat oikeistolaiset joita kohtaan tunnen joptain sympatiaa on yrittäjät.

Minä olen syntynyt perheeseen jolta meni toimeentulo alta kun olin jotain 3-vuotias. Nälkää ei koskaan nähty mutta minä olin aina se kersa jolla ei ollut pleikkaria eikä uusimpia siistei vaatteit ja proditsin seedeit kun vanhemmilla ei ollut varaa. Olen skeptinen valtioita, puolueita, ideologioita ja melkein kaikkia ryhmittymiä kohtaan. Yleensä inhoan hyvin ideologisia ihmisiä koska ne nojaa muiden, yleensä satoja vuosia sitten kuolleiden ihmisten ajatuksiin, eivät omiin kokemuksiinsa.

Mutta loppujen lopuksi sellainen itsekseen selviäminenhän on hyvin oikeistolainen ajatus...

Joten sanotaan nyt että "porvari", vaikka inhoan sitä sanaa. Siitä tulee mieleen aina kaikki ne vittumaiset rikkaat pennut joille isi on maksanut kaiken. Ja ne vetyperoksiidiblondatut kokoomusnuoret joille isi on maksanut kaiken. Vittu.


Jäbä eläny mun elämää.

#11 kirjoitettu 27.06.2007 21:18

Punavihreä. Eli siis vasemmalla, selkeästi.

#12 kirjoitettu 27.06.2007 21:44

Olen teknokraatti.

#13 kirjoitettu 27.06.2007 22:03

Vasenkätinen.

#14 kirjoitettu 27.06.2007 22:03

Kehari.

#15 kirjoitettu 27.06.2007 22:06

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:

ku saattana kukkaa ei ole käyttäny noita porvari ja demari -sanoja täs missään. on vihreetä ja vasenta ja oikeaa ja työläistä ja sosialistia ja kaikkea muuta. politiikka on HOMO ja poliittiset termit o HOMO


nii sua ärsyttä ko sä es ol peril politiikast


jos joku vihaa homoi ni ei sitä ärsyt siks ku se vihaa homoi ku siks ku o olemas HOMOI!!!! DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



mut joo, en kyl ole perillä politiikasta ku ei se jaksa kiinnostaa oikeen yhtään. tai ainakaa mitä eri puolueisii ja termeihin tulee. kyl asiat voi kiinnostaa mut ei se et kuka ja mikä puolue sen asian kertoo eikä sekää että mitkä suhteet milläki puolueilla o toisiisa.

paiti SILLON kiinnostaa se et KUKA asian kertoo, jos se JOKU on JOKU TIUKA!!!!

#16 kirjoitettu 28.06.2007 00:22

vasemmalle se taitaa olla kallellaan.

#17 kirjoitettu 28.06.2007 10:26

Otakunst kirjoitti:
oikeistolaiset on melkein aina ihmisiä jolla ei ole oikeea kokemusta siitä millaista on olla esim. köyhässä perheessä vaan ne on rikkaiden pentuja ja toimeentulevia/ahneita valkokaulustyöläisiä joiden elämä rulaa sen ympärillä että ne saa LISÄÄ RAHAA!!1.


Hmh, jos mun elämää kattelee ulkoopäin niin voi ajatella just noinkin. Oon asunu alueella jossa asuu rikkaat ja kuuluisat sekä mulla on toisinaan ollu uus kännykkä tai muu vempain. Mökilläkin käydään välillä.

Mutta totuus on tämä: mun iskä kuoli kun olin 5 vuotias, jätti jälkeensä vaimon, kaks tytärtä, pupun ja perintöä jopa noin 1000 euroa (joka "korjattiin" vasta noin vuos sitten). Äippä taas on töissä koulussa, eikä edes opettajana vaan huonompipalkkasessa duunissa, nimittäin koulusihteerinä. Tuo "hulppea" talo jossa asutaan (tai minä asuin kun asuin vielä kotona) on pienen pieni varmaan alueen surkein tönö, joka ei ole edes oma! Ollaan vuokralla iskän vanhemmilla, jollon vuokra on sentään halpa. Äipän ainoota omaisuutta mitä sillä oikeestaan koskaan on ollu on sen Corolla jota se sitten varjelee kaikin keinoin, koska muuta omaisuutta ei ole. Mökkikin on äidin isän joten sitäkään ei lasketa.

Ei todellakaan olla oltu mitään rikasta porvaristoa, rahaa on ollu oikeesti aika niukasti, mutta erona sellaseen jota minä pidän vasemmistolaisena, on se että ollaan kuitenkin aina tehty asioista mahdollisia. Jos on ollu tarvetta tai vaikka vaan hinkua uuteen kännykkään, niin kyllä se äippä on sen sitten vaikka joululahjaksi hommannu. Sitten taas jostain on haluista on pitäny ehkä luopua, tai odottaa kunnes se edellinen on maksettu alta pois.. En sitten oikeestaan tiedä miten se ne rahat repii, mutta jotenkin se on vaan saanu sitä rahaa säästettyäkin ja silti eläny ei-köyhästi, vaikka tulot tosiaan ollu aika paskan luokkaa.. (hyvä jos se saa nytkään enempää palkkaa kun mä joka oon kesätöissä..) Vaari on onneks auttanu lahjottamal aina kaikista hölmöistä tekosyistä meille rahaa. Se onkin sitten sponssannu myös vähän isompia juttuja (niinkun autokoulu). Siitä en tiedä mistä SE ne raha repii/on repiny, mutta eihän sillä itellään mee nykyään elämiseen juurikaan rahaa kun ei se jaksa itteensä hemmotella.

Sanoisin olevani porvari ja ylpeä siitä, harmi vaan että nykypäivänä niin moni tuntuu pitävän jo sanaa porvari kirosanana.. On niitä muitakin porvareita kun ne jotka vaan sortaa muita saadakseen ite kaiken. Ei sitä tartte kun itte vähän yrittää.. Eikä siinä pitäs mitään pahaa olla että haluaa tarjota itelleen ja perheelleen laadukkaan elämän ja kaiken kukkuraks siten välttyy rasittamasta yhteiskuntaa!

#18 kirjoitettu 28.06.2007 10:43

<---Rankkaa

Mun oikeastaan pitäisi yrittäjänä ajatella aika kapitalistisen markkinatalousmallin puolesta, jos yritykseni tuottaisi jotakin muuta kuin rasitusta yhteiskunnalle ja Eu:lle ja perheelleni.

Tunnetteko muita kansanluokkia Suomessa, jotka pyörittävät talouttaan velkarahalla kuin maanviljelijät ja opiskelijat ?

Tietysti myös kulutustasostaan kiinnipitävät ylivelkaantuneet köyhät.

Ja tuloerot vaan tässä hallinnossa kasvaa.

Pakko olla siis vasemmistolainen, vaikka minulla on miljoonaomaisuus !!

#19 kirjoitettu 28.06.2007 10:54

har kirjoitti:

Pakko olla siis vasemmistolainen, vaikka minulla on miljoonaomaisuus !!


Jos muuten joskus kyllästyt tuohon miljoonaomaisuuteesi niin tililleni 136650-78738 voit siirtää ylimääräiset rahat ja tukea Suomen nuorison ryyp..opiskelua. Kiitos jo etukäteen.

#20 kirjoitettu 28.06.2007 11:43

Politiikka on korruptoitunutta ja täyttä kulissia koko show. Kansanedustajat haluavat vain rahat käteen, samoin kuin kaikki ministerit yms. neuvokset ja kanslerit. Asiat päättävät lopulta tietyt über-suuret yrityspomot, pankkiirit ja mahtisuvut jokaisessa valtiossa, niin Suomessakin. Demokratia on vain silmälumetta kansalle jotta se pysyisi rauhallisena siinä uskossa että heillä on päätäntävalta ja mahdollisuus vaikuttaa.

Mutta itse kysymykseen, omat lähtökohdat ja nykyinen elämäntilanne huomioon ottaen ei ole mitään syytä esittää rikasta ja johtoasemassa olevaa henkilöä, joten demari.

#21 kirjoitettu 28.06.2007 13:39

Tourette kirjoitti:
demari?! sehä ei oo ees vasemmalla.


Niin.

Oikeampi kysymys olisi varmaan "Porvari vai duunari".

#22 kirjoitettu 28.06.2007 14:22

har kirjoitti:

Pakko olla siis vasemmistolainen, vaikka minulla on miljoonaomaisuus !!


Jos muuten joskus kyllästyt tuohon miljoonaomaisuuteesi niin tililleni 502812-55399 voit siirtää ylimääräiset rahat ja tukea Suomen nuorison opisk..ryyppäämistä ja turmeltumista. Kiitos jo etukäteen.

#23 kirjoitettu 28.06.2007 15:31

Krista kirjoitti:
...mutta erona sellaseen jota minä pidän vasemmistolaisena, on se että ollaan kuitenkin aina tehty asioista mahdollisia.


Kerro ihmeessä, mitä sinä pidät vasemmistolaisena.

#24 kirjoitettu 28.06.2007 16:55

JamesMercy kirjoitti:
Krista kirjoitti:
...mutta erona sellaseen jota minä pidän vasemmistolaisena, on se että ollaan kuitenkin aina tehty asioista mahdollisia.


Kerro ihmeessä, mitä sinä pidät vasemmistolaisena.


Sinällään kyllä vähän käsittämätön lause Kristalla.

Me vasemmistolaiset haluamme tehdä seuraavista asioista mahdollisia:

-Toimiva ja varallisuudesta riippumaton terveydenhuolto & koulutus.
-Mahdollisuus inhimilliseen työelämään.
-Mahdollisuus puhtaaseen elinympäristöön
-Mahdollisuus viedä lapsensa ilmaiseen päivähoitoon.
jne...

#25 kirjoitettu 28.06.2007 17:05

Unlimitor kirjoitti:
har kirjoitti:

Pakko olla siis vasemmistolainen, vaikka minulla on miljoonaomaisuus !!


Jos muuten joskus kyllästyt tuohon miljoonaomaisuuteesi niin tililleni 502812-55399 voit siirtää ylimääräiset rahat ja tukea Suomen nuorison opisk..ryyppäämistä ja turmeltumista. Kiitos jo etukäteen.







Kiitos, pidän tarjousta hyvin perusteltuna ja mielessäni.

Maatalous on hyvin kallis ammatti: koti, työkalut ja tuotantoeläimet samassa kasassa. Traktoreitten realisointi olisi silti ammatillinen itsemurha. Pankinjohtajan tarpeet on pystyttävä tyydyttämään ja elettävä torpparina Euroopan Unionille.

Todellisuus on siis se, että en saa palkkaani tuottamamistani tuotteista vaan maataloustuista. Tämä taas aiheuttaa närää kanssakansalaisissa ja viljelijöille houkutuksen olla näennäisviljelijä. Ja näennäisviljelyn estämiseksi on rakennettu raskas ja kallis byrokratia.
No, kuitenkin tämä systeemi aikaansaa sen, ettei maito, leipä, liha maksa kaupassa mahdottomia....
Niin ja oletteko miettineet minkälaisen siivun siitä leivästä nappaa kuljetus, jalostus ja kaupanporras, siis sen loppuhinnasta ?
Viljelijöille siitä jää kuiva kantapala.

Voin siis aivan hyvällä omallatunnolla olla vasemmistolainen. Duunari minä olen jokatapauksessa.

Mutta demari minä en ole missään tapauksessa. Sori.

#26 kirjoitettu 28.06.2007 17:37

Krista kirjoitti:

Sanoisin olevani porvari ja ylpeä siitä, harmi vaan että nykypäivänä niin moni tuntuu pitävän jo sanaa porvari kirosanana.. On niitä muitakin porvareita kun ne jotka vaan sortaa muita saadakseen ite kaiken. Ei sitä tartte kun itte vähän yrittää.. Eikä siinä pitäs mitään pahaa olla että haluaa tarjota itelleen ja perheelleen laadukkaan elämän ja kaiken kukkuraks siten välttyy rasittamasta yhteiskuntaa!


Siis jos tuon - sinällään dramaattisen - tarinan jälkeen sinun motiivit olla porvari on tuossa, niin ei kyllä hyvältä näytä.

'Porvari' termin käyttäminen kirosanana ja lyömäaseena on alkujaan melko marxilainen idea, mutta epäilemättä se koostuu nykypäivänä melko samoista katkeruuden ja herravihan elementeistä, joita minäkin osaltani ymmärrän.
Jos sinä sanot, että on olemassa useammanlaisia porvareita, niin voisi vastavoimana olettaa löytyvän myös erilaisia vasemmistolaisuuden nyansseja, mutta tätä tosiseikkaa en kuitenkaan tekstistäsi havainnut. Sen sijaan yleistät koko vasemmiston eräänlaiseksi olkinukeksi, joka on kärjistetty ja subjektiivinen otos verrattuna todellisuuteen.

Aivan kuin meillä olisi jotain tavoitteita tarjota itsellemme ja perheillemme laaduton elämä...hmm...

Lisäksi kun puhutaan yhteiskunnasta, niin ei sitä tule mitenkään pyhittää koskemattomaksi voimaksi, jonka kuormittamista tulisi välttää esim. oman terveyden nojalla. Minä ainakin epäilen vahvasti, että ihmisestä ei tule immuunia yhteiskunnan kustantamille palveluille hänen ryhtyessään porvariksi.

Se siitä julistamisesta.

#27 kirjoitettu 29.06.2007 17:22

jakeriver kirjoitti:
Niin, sen kummemmitta perusteluitta - seisotko enemmän oikealla vai vasemmalla.


Suorassa. Eehheehee... Joo, ajatuksiltani olen enemmän vasemmistolainen mutta ketään vasemmistolaista en äänestänyt koska kukaan ei miellyttänyt. Ideologia on kuitenkin "lähellä sydäntäni" kuten kliseisesti sanotaan.

#28 kirjoitettu 03.07.2007 17:04

Ennoo porvari enkä demari vaan kommunisti.

#29 kirjoitettu 03.07.2007 17:06

JM kirjoitti:
Ennoo porvari enkä demari vaan kommunisti.







Tässon asennetta. Kannatetaan. !!

#30 kirjoitettu 03.07.2007 17:10

Redfox kirjoitti:
..plää plää plää..


Siksi en sitä vasemmistolaisuutta eritellykään kun puhuin siitä millasena porvarina itteeni pidän. Ei mun kai koko poliittista historiaa tartte täällä selostaa sanoakseni sen mitä haluan? Lisäks en myöskään kieltäny että niitä ois useempaa sorttia, olkoot rauhassa. Ite nyt vaan selitin millä tavoin tunnen olevani enempi köyhä porvari kun vaikka rikas demari.

Sitäpaitsi en myöskään pyrkiny tarjoomaan jotain ehdotonta totuutta vaan omia näkemyksiä. Eikä kaikkea tekstiä ehkä kannata lukea äärestä laitaan (valiten jommankumman), eli jätä nyt tilaa sillekin että ehkä mä en ihan kaikkea jaksa tähän lätistä, tai välttämättä älyäkään saadakseni viestin perille myös hieman kapeakatseisemmillekin lukioille.. sori.

Mä nyt vaan näin oman elämäni noin ja lisäks tuli lätistyä muitakin omia käsityksiä, joka nyt ei tietenkään ole tasan niin, vaan sinnepäin. Eli kun sanon että pitämällä huolta itestäni pidän itteni poissa sellasista palveluista joita joku muu ehkä oikeesti enemmän tarttee, niin en kai oo kauheen väärässä..

Että se siitä ininästä.

#31 kirjoitettu 04.07.2007 01:32

<----Ehkä mäkin tulkitsin Kristan väärin....
Puoluepoliittinen sapluuna ihmisen poliittiselle identiteetille on liian ahdas.

Moni upea taiteilija, vaikka maksaisi veroja tuloistaan kuinka, väittää olevansa vasemmalta. Ja kuten todettua minun pitäisi olla jostain äärikeskeltä, muttei pysty.