Mikseri.net

#162 kirjoitettu 14.04.2005 21:28

noh...helppo arvoitus tästä:

Kuinka syvälle voit kulkea metsään?

uskokaa tai älkää, joillekin saattaa tuottaa vaikeuksia ratkaista tuo.

#163 kirjoitettu 14.04.2005 21:46

Harmi. Arvailu on kivaa, mutta arvuuttaminen on vähän hankalampaa. Pistän nyt taas tällaisen typerän. Mulla on jo aasinhattu valmiina päässä, joten ei hätää. Ratkaisija kysyköön paremman.


Yleistä keskustelua / Arvoitus-thriidi


1 kpl Y
2 kpl L
3 kpl E
4 kpl S
5 kpl I

kysymys:
-------------

7 kpl ?

8 kpl ?



Kaurismaki muokkasi viestiä 21:50 14.04.2005
oho Sobrecoil kerkesi laittaa jo aikaa sitten kyssärin. Noh jos nyt joku haluaa niin voi tätäkin miettiä...

Kaurismaki muokkasi viestiä 21:53 14.04.2005
SomBERcoil

#164 kirjoitettu 14.04.2005 22:01

Sombercoil kirjoitti:
noh...helppo arvoitus tästä:

Kuinka syvälle voit kulkea metsään?

uskokaa tai älkää, joillekin saattaa tuottaa vaikeuksia ratkaista tuo.




No minulle ainakin.
Joko tämä on kompa ja vastaus on että heti kun astut metsään niin et voi mennä enää syvemmälle metsään kun olet jo metsässä. Tai sitten ei.

Jolloin en kyllä tiedä. Aika syvälle. Olkoon vastaukseni siinä tapauksessa että tuo ensimmäinen ei ole oikein:

Metsän keskelle.

#165 kirjoitettu 14.04.2005 22:10

Kaurismaki kirjoitti:

Yleistä keskustelua / Arvoitus-thriidi

kysymys:
-------------

7 kpl ?

8 kpl ?



7kpl pistettä ja 8kpl poikkiviivaa e,t,A kirjaimista? Mene ja tiedä

Sombercoilin kysymykseen vastaisin että sen keskipisteeseen.

Olkoot vastaukseni oikeat tai väärät niin silti esitän uuden arvoituksen

Iraqin sulttaani Chemical suuri oli vanha ja tiesi päivänsä loppuvan kohta. Hänellä on kaksi poikaa jotka hän kutsui Suuren Palmupuun luo keskustelemaan perinnöstä. Tämä palmupuu oli jonkin matkan päässä talostaan josta he kaikki asuvat 50 vaimoineen onnellisina. Pojat tulivat hevosillaan paikalle suuren suurilla kysymysmerkeillä varustettuna. Chemicalilla oli suuri maanomistaja muttei kuitenkaan halunnut jakaa omaisuutensa kahtia vaan sanoi pojilleen näin:
- Pojat, minä kuolen kohta ja haluan että vain toinen teistä saa kaiken omaisuuden. Siksi kilpailutan teitä nyt niin että se teistä jonka hevonen tulee toiseksi takaisin kotiin saa periä kaiken.

pojat mietti hetken ja sitten he lähtivät täyttää laukkaa kotiinpäin.

Miksi?

Chemical Kim muokkasi viestiä 23:00 14.04.2005

#166 kirjoitettu 14.04.2005 22:38

Chemical Kim kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:

Yleistä keskustelua / Arvoitus-thriidi

kysymys:
-------------

7 kpl ?

8 kpl ?



7kpl pistettä ja 8kpl poikkiviivaa e,t,A kirjaimista? Mene ja tiedä


joo, vaikka noin. seiskat oli oikein ja kasitkin kelpaa. ite hain niillä kaseilla noita kirjainten sisään jääviä suljettuja alueita, siis e,ä,e,e,a,A,o,d. Kelpaa noi viivatkin...

Iraqin sulttaani Chemical suuri oli vanha ja tiesi päivänsä loppuvan kohta. Hänellä on kaksi poikaa jotka hän kutsui Suuren Palmupuun luo keskustelemaan perinnöstä. Tämä palmupuu oli jonkin matkan päässä talostaan josta he kaikki asuvat 50 vaimoineen onnellisina. Pojat tulivat hevosillaan paikalle suuren suurilla kysymysmerkeillä varustettuna. Chemicalilla oli suuri maanomistaja muttei kuitenkaan halunnut jakaa omaisuutensa kahtia vaan sanoi pojilleen näin:
- Pojat, minä kuolen kohta ja haluan että vain toinen teistä saa kaiken omaisuuden. Siksi kilpailutan teitä nyt niin että sen hevonen joka tulee toiseksi takaisin kotiin saa periä kaiken.

pojat mietti hetken ja sitten he lähtivät täyttää laukkaa kotiinpäin.

Miksi?


Kumpikaan ei halunnut hevosensa perivän kaikkea. Oishan se ollut aika noloa kun oma hevonen on rikkaampi kuin ite.

#167 kirjoitettu 14.04.2005 22:52

Kaurismaki kirjoitti:
Kumpikaan ei halunnut hevosensa perivän kaikkea. Oishan se ollut aika noloa kun oma hevonen on rikkaampi kuin ite.


Jaa, se nyt oli minun kieliopillista neroutta että se meni poskelleen muuta ei, siinä ei ollut vastaus. Eli se poika jonka hevonen tulee toiseksi maaliin perii kaiken.

#168 kirjoitettu 14.04.2005 22:58

niin...kuten jo todettu: keskivaiheille sinne metsään pääsee, sen jälkeenhän sieltä pois jo kävelee.

#169 kirjoitettu 14.04.2005 23:09

Kaurismaki kirjoitti:

Kumpikaan ei halunnut hevosensa perivän kaikkea. Oishan se ollut aika noloa kun oma hevonen on rikkaampi kuin ite.


No voi juma.. Mä jo aattelin että se Chemical suuri lähti ite ensin kympillä survomaan kotia kohti ja toinen olis se sit niinku eka noista kahesta.. mut taisit vetää pidemmän korren..

#170 kirjoitettu 14.04.2005 23:14

Chemical Kim kirjoitti:

Iraqin sulttaani Chemical suuri oli vanha ja tiesi päivänsä loppuvan kohta. Hänellä on kaksi poikaa jotka hän kutsui Suuren Palmupuun luo keskustelemaan perinnöstä. Tämä palmupuu oli jonkin matkan päässä talostaan josta he kaikki asuvat 50 vaimoineen onnellisina. Pojat tulivat hevosillaan paikalle suuren suurilla kysymysmerkeillä varustettuna. Chemicalilla oli suuri maanomistaja muttei kuitenkaan halunnut jakaa omaisuutensa kahtia vaan sanoi pojilleen näin:
- Pojat, minä kuolen kohta ja haluan että vain toinen teistä saa kaiken omaisuuden. Siksi kilpailutan teitä nyt niin että se teistä jonka hevonen tulee toiseksi takaisin kotiin saa periä kaiken.

pojat mietti hetken ja sitten he lähtivät täyttää laukkaa kotiinpäin.

Miksi?
Chemical Kim muokkasi viestiä 23:00 14.04.2005


Tuossahan sanotaan että "Pojat tulivat hevosillaan paikalle...", mutta jos oikein kierosti ajattelisi niin ehkäpä heillä olikin allaan toistensa hevoset. Siksipä he kuumottivat ratsujaan tuliseen laukkaan, jotta heidän oma hevosensa jäisi kakkospallille.

No entäs nyt? menikö oikein?

#171 kirjoitettu 14.04.2005 23:34

Chemical Kim kirjoitti:

Iraqin sulttaani Chemical suuri oli vanha ja tiesi päivänsä loppuvan kohta. Hänellä on kaksi poikaa jotka hän kutsui Suuren Palmupuun luo keskustelemaan perinnöstä. Tämä palmupuu oli jonkin matkan päässä talostaan josta he kaikki asuvat 50 vaimoineen onnellisina. Pojat tulivat hevosillaan paikalle suuren suurilla kysymysmerkeillä varustettuna. Chemicalilla oli suuri maanomistaja muttei kuitenkaan halunnut jakaa omaisuutensa kahtia vaan sanoi pojilleen näin:
- Pojat, minä kuolen kohta ja haluan että vain toinen teistä saa kaiken omaisuuden. Siksi kilpailutan teitä nyt niin että se teistä jonka hevonen tulee toiseksi takaisin kotiin saa periä kaiken.

pojat mietti hetken ja sitten he lähtivät täyttää laukkaa kotiinpäin.

Miksi?

Chemical Kim muokkasi viestiä 23:00 14.04.2005



No siksi kun oli odotettavissa että USA:n ah, niin rakastettu armeija olisi tulossa pakkolunastamaan maat ja hakkaamaan maanomistajia uglystickeillä.

Ei vaan siksi kun sulttaani oli täysin velkaantunut.

No ei mutta oikeasti se oli siksi kun ne molemmat pojat oli vähän yksinkertasen sorttisia ja ne ei sitte tajunnu sitä ihan oikein.

Asiahan on nyt niin että sen sulttaanin 60-vuotias seksinkipeä vaimo olisi tullut perintönä myöskin ja tämä Justiina-tyyppinen täsmäaseenheiluttaja ei ollut pojista kovin houkutteleva ilmestys.

Ehkä joku noista?

#172 kirjoitettu 15.04.2005 08:51

Zitru kirjoitti:
No siksi kun oli odotettavissa että USA:n ah, niin rakastettu armeija olisi tulossa pakkolunastamaan maat ja hakkaamaan maanomistajia uglystickeillä.



Mitä tarkoitat "uglystickeillä"? Kalastuksesta jonkun verran tietävänä osaan sanoa, että Ugly Stick on eräs vapamerkki, mutta et tarkoittane sitä kuitenkaan?

Tai no, sattuishan se, jos virhelinvarrella humauttaa...Ne on lasikuituakin ja kaikkea...

#173 kirjoitettu 15.04.2005 09:52

Kaurismaen erehtymätön viisaus osui oikeaan. Toinen hyväksyttävä vastaus olisi ollut että he vaihtoivat hevoset keskenään. Että näin. Hyvä Kaurismaki!

#174 kirjoitettu 15.04.2005 10:02

Chemical Kim kirjoitti:
Kaurismaen erehtymätön viisaus osui oikeaan. Toinen hyväksyttävä vastaus olisi ollut että he vaihtoivat hevoset keskenään. Että näin. Hyvä Kaurismaki!


Olipas kiero arvoitus! Enpä olisi tajunnut, hywähywä! Itämaan viisas tietäjä, Chemical Kim on oikea arvoitusten kuningas!

Uutta, kiitos!

#175 kirjoitettu 15.04.2005 13:15

Unlimitor kirjoitti:

Mitä tarkoitat "uglystickeillä"? Kalastuksesta jonkun verran tietävänä osaan sanoa, että Ugly Stick on eräs vapamerkki, mutta et tarkoittane sitä kuitenkaan?

Tai no, sattuishan se, jos virhelinvarrella humauttaa...Ne on lasikuituakin ja kaikkea...


Sattuisi epäilemättä. Tässä nyt kuitenkaan ei ollut kyse kalastusvälineistä. Uglystick on tietenkin sellainen keppi minkä osuma aiheuttaa uhrilleen -1 charmin menetyksen samalla kun tekee sitä damagea. Missä maailmassa sä oikein elät häh?!

#176 kirjoitettu 15.04.2005 13:17

Sen voi purkaa, sen voi koota. Kokoaminen on vaikeampaa, joskaan purkaminen ei kovin helppoa aina ole. Sillä ei ole muuta funktiota kuin nuo kaksi. Mikä se on?

Se on symmetrinen, mutta vain koottuna.


Zitru lisäsi älyvapaan vihjeen 13:18 15.04.2005

#177 kirjoitettu 15.04.2005 13:48

Zitru kirjoitti:
Sen voi purkaa, sen voi koota. Kokoaminen on vaikeampaa, joskaan purkaminen ei kovin helppoa aina ole. Sillä ei ole muuta funktiota kuin nuo kaksi. Mikä se on?

Se on symmetrinen, mutta vain koottuna.


Zitru lisäsi älyvapaan vihjeen 13:18 15.04.2005



Korttitalo.

#178 kirjoitettu 15.04.2005 13:52

Kaurismaki kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Sen voi purkaa, sen voi koota. Kokoaminen on vaikeampaa, joskaan purkaminen ei kovin helppoa aina ole. Sillä ei ole muuta funktiota kuin nuo kaksi. Mikä se on?

Se on symmetrinen, mutta vain koottuna.


Zitru lisäsi älyvapaan vihjeen 13:18 15.04.2005



Korttitalo.


Mitenniin 'purkaminen ei kovin helppoa aina ole'? Ja mitenniin symmetrinen? Puhun nyt lähes täydellisestä harmoniasta johon ainakaan minun korttitaloni eivät koskaan ole yltäneet.

#179 kirjoitettu 15.04.2005 13:57

Zitru kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Sen voi purkaa, sen voi koota. Kokoaminen on vaikeampaa, joskaan purkaminen ei kovin helppoa aina ole. Sillä ei ole muuta funktiota kuin nuo kaksi. Mikä se on?

Se on symmetrinen, mutta vain koottuna.


Zitru lisäsi älyvapaan vihjeen 13:18 15.04.2005



Korttitalo.


Mitenniin 'purkaminen ei kovin helppoa aina ole'? Ja mitenniin symmetrinen? Puhun nyt lähes täydellisestä harmoniasta johon ainakaan minun korttitaloni eivät koskaan ole yltäneet.


Kunnon hifistelijä purkaakin sen korttitalon aina kerros kerrallaan. [HYMIÖ 342b - aneleva]

No mutta... Oletko varma ettei sillä ole mitään muuta funktiota kuin että sen voi purkaa ja koota? Ei mitään muuta käyttöä? Se kootaan vain kokoamisen vuoksi ja puretaan vain purkamisen vuoksi, tai kootaan vain purettavaksi? Öööh....

sellainen hiekkamandala, jota ne munkit idässä vääntää porstualleen.

Kaurismaki muokkasi viestiä 13:59 15.04.2005


Eikun MATEMAATTINEN YHTÄLÖ

#180 kirjoitettu 15.04.2005 15:01

Kaurismaki kirjoitti:

No mutta... Oletko varma ettei sillä ole mitään muuta funktiota kuin että sen voi purkaa ja koota? Ei mitään muuta käyttöä? Se kootaan vain kokoamisen vuoksi ja puretaan vain purkamisen vuoksi, tai kootaan vain purettavaksi? Öööh....


Kyllä, sillä ei ole muuta funktiota, ellei joku halua pitää sellaista koriste-esineenä. Nyt selvisi siis että se on esine.

Ja se siis puretaan vain koottavaksi. Ei toisin päin.

sellainen hiekkamandala, jota ne munkit idässä vääntää porstualleen.

Eikun MATEMAATTINEN YHTÄLÖ


Ei kumpikaan noista.

#181 kirjoitettu 15.04.2005 15:04

Zitru kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:

No mutta... Oletko varma ettei sillä ole mitään muuta funktiota kuin että sen voi purkaa ja koota? Ei mitään muuta käyttöä? Se kootaan vain kokoamisen vuoksi ja puretaan vain purkamisen vuoksi, tai kootaan vain purettavaksi? Öööh....


Kyllä, sillä ei ole muuta funktiota, ellei joku halua pitää sellaista koriste-esineenä. Nyt selvisi siis että se on esine.

Ja se siis puretaan vain koottavaksi. Ei toisin päin.

sellainen hiekkamandala, jota ne munkit idässä vääntää porstualleen.

Eikun MATEMAATTINEN YHTÄLÖ



Ei kumpikaan noista.


Palapeli

damn_pc muokkasi viestiä 15:05 15.04.2005

#182 kirjoitettu 15.04.2005 15:16

Se on sellainen pirunnyrkki.

Siis tällainen kun tällä sivulla on.

Pirunnyrkki

#183 kirjoitettu 15.04.2005 15:20

Kaurismaki kirjoitti:
Se on sellainen pirunnyrkki.

Siis tällainen kun tällä sivulla on.

Pirunnyrkki


Kyllä vain! Tällä kertaa sait kymmenenpistettä ja toisen papukaijamerkin koska linkitit sellaiseen ja jätit turhat välimerkit pois. Hienoa! Patrioottista?

#184 kirjoitettu 15.04.2005 15:26

Dr. Funkee kirjoitti:
damn_pc kirjoitti:
Palapeli


Kyllähän palapelin nyt kuka tahansa osaa purkaa, ellei palaset ole liimattu kiinni.

Joku pirunnyrkki, jossa pitää erottaa kaksi osaa toisistaan ja laittaa takaisin?


Kysymyksessä mainittiin purkamisen olevan kokoamista helpompaa ja pirunnyrkissä ei ole kahta vaan useampi osa. Kaksiosaisen kokoaminen ei lienisi kummoinenkaan haaste...

#185 kirjoitettu 15.04.2005 21:44

Laitetaanpa sitten vähän toisenlainen josta ei itse teksinmuodosta pysty päättelemään vastausta eli tuollainen Kaurismaki-suodattimella varustettu (ota se kohteliaisuutena)


Kertomus on kuin joku katselisi tapahtumaa ilman ääntä ja kertoo sen teille rakkaille lukijoille.

Auto kaartaa uuteen japanilaistyyliseen hotellin eteen. Ulos astuu ilmiselvästi uupunut mies joka menee hotellin sisään, tilaa huoneen ja menee sinne.
(kamera siirtyy huoneeseen)
Mies kiertii sängyssä eikä saa unta, vähän ajan päästä hän tarttuu puhelimeen, soittaa jonnekin. Heti kun vastataan puhelimeen toisessa päässä niin mies lyö luurin paikalleen ja nukahtaa sänkyynsä.

Mitä tapahtui? Miksi hän ei saanut unta ennen puhelinsoittoa? Minne hän soitti ja miksi?

En anna lisävihjeitä mutta saatte halutessa asettaa kysymyksiä tänne joihin voi vastata kyllä tai ei. Vastaan kuin kerkiän ja mollaan teidän arvauksia samalla.

Antakaa palaa!

#186 kirjoitettu 15.04.2005 22:42

Dr. Funkee kirjoitti:
1.
2.
3.



Tottakai otamme nämä vakavasti! Mutta valitettavasti hait hieman liian kaukaa vastausta. Eli ei tullut loton jättipottia tällä kertaa. Arvaa ihmeessä lisää, voit osua oikeaan tai joku muu voi saada ahaa-elämyksen arvauksistasi!

Eli antakaa palaa ja muistakaa että voitte myös asettaa kysymyksiä joihin vastaan kyllä tai ei.

#187 kirjoitettu 16.04.2005 00:01

Dr. Funkee kirjoitti:
4.
5.
6.



Ihme kyllä ei näistäkään mikään ollut oikein. Lisää arvauksia!

Saa muutkin yrittää sitä mikä tuntuu mahdottomalta vaikka ei se sitä ole.

#188 kirjoitettu 16.04.2005 12:57

Vaimon korvaahivelevän tuudittava ääni linjan toisessa päässä?

Osakekurssit nousussa?

Ehkä mies halusi herätyksen tilata, tai aamupalan sänkyyn kera ruusun ja espanjalaisen kitaratrion?

Jospa kaasuhanan avaava käsky auttoi?

#189 kirjoitettu 16.04.2005 14:59

Jos miehellä oli tapana nukahtaa kesken vaimon kanssa toimitettavan aktin ja päätti soittaa vaimolleen ja ehdottaa puhelinseksiä.

#190 kirjoitettu 16.04.2005 18:02

Ei, ei ,ei ,ei ja ei. Ei osumia vielä.

Ja mikä pettymys kun kukaan ei ole kysynytkään vielä mitään.


Noh, annetaan vihjeitä:

Puhelu ei mennyt hotellin ulkopuolelle.

Mies ei äänen takia pystynyt nukkumaan.

#191 kirjoitettu 16.04.2005 18:10

Chemical Kim kirjoitti:
Laitetaanpa sitten vähän toisenlainen josta ei itse teksinmuodosta pysty päättelemään vastausta eli tuollainen Kaurismaki-suodattimella varustettu (ota se kohteliaisuutena)

Pah. Minä otan kohteliaisuutena kaiken mitä en ymmärrä.

Kertomus on kuin joku katselisi tapahtumaa ilman ääntä ja kertoo sen teille rakkaille lukijoille.

Auto kaartaa uuteen japanilaistyyliseen hotellin eteen. Ulos astuu ilmiselvästi uupunut mies joka menee hotellin sisään, tilaa huoneen ja menee sinne.
(kamera siirtyy huoneeseen)
Mies kiertii sängyssä eikä saa unta, vähän ajan päästä hän tarttuu puhelimeen, soittaa jonnekin. Heti kun vastataan puhelimeen toisessa päässä niin mies lyö luurin paikalleen ja nukahtaa sänkyynsä.

Mitä tapahtui? Miksi hän ei saanut unta ennen puhelinsoittoa? Minne hän soitti ja miksi?

En anna lisävihjeitä mutta saatte halutessa asettaa kysymyksiä tänne joihin voi vastata kyllä tai ei. Vastaan kuin kerkiän ja mollaan teidän arvauksia samalla.

Antakaa palaa!


No niin:
-Onko mies töissä ainakin puhelinsoittoon saakka?
-Onko miehen maatessa unettomana sängyssä ilta tai yö?
-Vastaako puhelinsoittoon ihminen?



Kaurismaki muokkasi viestiä 18:11 16.04.2005

#192 kirjoitettu 16.04.2005 18:15

Chemical Kim kirjoitti:
Ei, ei ,ei ,ei ja ei. Ei osumia vielä.

Ja mikä pettymys kun kukaan ei ole kysynytkään vielä mitään.


Noh, annetaan vihjeitä:

Puhelu ei mennyt hotellin ulkopuolelle.

Mies ei äänen takia pystynyt nukkumaan.



Ai jaa. Se pyysi yhdistämään naapurihuoneeseen jossa oli telkkari täysillä ja käski laittamaan sen kiinni.

Kaurismaki muokkasi viestiä 18:16 16.04.2005
Äh. Eikun siis siellä naapurihuoneessa kuorsasi joku jamppa. Ja kun se siis vastasi niin se lopetti sen rohinansa.

#193 kirjoitettu 16.04.2005 18:52

Kaurismaki kirjoitti:

Äh. Eikun siis siellä naapurihuoneessa kuorsasi joku jamppa. Ja kun se siis vastasi niin se lopetti sen rohinansa.


Sinä olet terävä kuin Saddam's Familyn laulajan korkeat nuotit.

Siis aivan oikein.

Kuka keksii seuraavan? tarvitsen aikaa keksiä/löytää arvotuksia itse.

#194 kirjoitettu 16.04.2005 19:28

"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?

#195 kirjoitettu 16.04.2005 21:26

Kaurismaki kirjoitti:
"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?


Virallinen ensimmäinen arvaus: paistinpannu

#196 kirjoitettu 16.04.2005 21:35

Chemical Kim kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?


Virallinen ensimmäinen arvaus: paistinpannu


Noup.

#197 kirjoitettu 16.04.2005 22:24

Kaurismaki kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?


Virallinen ensimmäinen arvaus: paistinpannu


Noup.


Toinen virallinen arvaus: rasva

#198 kirjoitettu 16.04.2005 22:39

Chemical Kim kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?


Virallinen ensimmäinen arvaus: paistinpannu


Noup.


Toinen virallinen arvaus: rasva


Noup. Ei oikeastaan olla keittiön suunnalla tässä pulmasessa.

#199 kirjoitettu 17.04.2005 19:26

Kaurismaki kirjoitti:

"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?


Joku nasta toukka joka syntyy mullassa ja kuolee perhosena lumeen?

#200 kirjoitettu 17.04.2005 20:43

Kaurismaki kirjoitti:
"ohukainen syntyy mustaan, paksukainen kuolee valkeaan"

?


Ohukainen voisi olla lettu. Tosin sanottu on ettei keittiössä olla, joten uskoisin sen olevan vain asia joka on ohut. Musta voisi olla yö, pimeä, varjo, tai yksinkertaisesti jotain mustaa kuten hiili.

Paksukainen on luultavasti jotain muuta kuin Stan Laurelin näyttelijäpari, tiedä sitten että mitä. Valkea taas voisi olla tuli tai valo. Tai vaan valkea asia. Kenties itse väri? hmm...

Pahan pistit.

Pimeä huone, joku avaa oven jolloin pimeyteen syntyy ohut valonsäie. Oven auetessa lisää paksu varjo väistyy ja paksukainen kuolee.

?