Mikseri.net

#82 kirjoitettu 21.10.2013 09:37 Muok:21.10.2013 09:38

karman hardon kirjoitti:

joo, mut jos se taustalla lymyilevä syy on jätetty täysin huomiotta, retkahtaa todennäköisemmin uudestaan. jos hoitaa oireita, muttei syytä, todennäköisesti ei pääse addiktiostaan eroon ilman ulkopuolista apua.


Olen Sunt1on kanssa samoilla linjoilla. Sitä syytä ei tarvitse hoitaa. Sen sijaan olen samaa mieltä sinun kanssasi siitä, että se ongelma pitää päänsä sisällä ratkaista.

Tai riippuu nyt mitä tarkoitetaan syyllä. Se syy jota paetessa on se juominen alkanut pitää kyllä käsitellä, mutta ei ikinä tarvitse välttämättä edes keksiä mikä se syy on.

#83 kirjoitettu 21.10.2013 13:36

Haava kirjoitti:
Tai riippuu nyt mitä tarkoitetaan syyllä. Se syy jota paetessa on se juominen alkanut pitää kyllä käsitellä, mutta ei ikinä tarvitse välttämättä edes keksiä mikä se syy on.

Minun väitteeni on että ihmisen ei tarvitse tietoisesti pyrkiä käsittelemään aiempia elämänkokemuksia voidakseen onnistuneesti lopettaa päihteen käyttämisen. Tästä on toki erilaisia koulukuntia mutta uskoisin että oma väitteeni on empiirisesti todistettu useampaan otteeseen.

Se onko siitä hyötyä että käsittelee niitä aiempia kokemuksia niin... vaikea sanoa. Oikein kunnon näyttöä ei ole, jotkut tykkää siitä muttei selvästikkään hyödy siitä mitään... oma veikkaukseni on että siitä voi joillekkin olla hyötyä ja joillekkin jopa haittaa. Joka tapauksessa ainakin päihdetyön ja mielenterveystyön alalla se suurin konsensus taitaa olla se että ainakin se päihtyminen pitää lopettaa ennenkuin niitä kannattaa käydä käsittelemään.

Kysymys siitä onko juominen (tai muu päihtyminen) aina jonkin pakenemista on aika hankala ratkaista. Erilaisista ratkaisuista on aika vaikea näyttää niiden totuudenmukaisuutta. Mutta se on silti traagisen sankarin tarina ja siksi se varmasti tulee elämään pitkään oli siinä totuuspohjaa tai ei.

Tietysti jos ihmisellä on muutos elämäntilanteessa (niinkun raitistuminen) niin se voi aiheuttaa ahdistusta ja jotta se uusi elämäntilanne olisi siedettävä niin ennepitkää se ahdistus pitäisi saada jotenkin pois. En tiedä tarkoittiko haava esim. tätä. Tai sitä että toki raitistuminen on aika tunnepitoinen kokemus sinänsä ja onhan siinä mietittävää ennenkuin pääsee tilanteen tasalle. Se on kriisi.

#84 kirjoitettu 21.10.2013 13:40

Sunt1o kirjoitti:

Minun väitteeni on että ihmisen ei tarvitse tietoisesti pyrkiä käsittelemään aiempia elämänkokemuksia voidakseen onnistuneesti lopettaa päihteen käyttämisen.


Sama mieltä.

#85 kirjoitettu 21.10.2013 16:18

Haava kirjoitti:
Harjanvarren ottaminen perseestä on simppeli ja suoraviinainen prosessi,


Kokemusta löytyy, vai?

#86 kirjoitettu 21.10.2013 16:32

vvaurio kirjoitti:
Kokemusta löytyy, vai?


Vissiin yhtä paljon kuin tupakoinnin lopettamisesta.

#87 kirjoitettu 21.10.2013 17:00

Goatsemencommando kirjoitti:

Vissiin yhtä paljon kuin tupakoinnin lopettamisesta.


Joo

#88 kirjoitettu 21.10.2013 17:11

Mä oon ollu kohta 3kk polttamatta, mutta olenko mä lopettanut sen, mistäs sen tietää?

#89 kirjoitettu 21.10.2013 18:07

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Mä oon ollu kohta 3kk polttamatta, mutta olenko mä lopettanut sen, mistäs sen tietää?


Olet ainakin kolmeksi kuukaudeksi lopettanut.

#90 kirjoitettu 22.10.2013 01:00

Mä oon kohta 5kk ollu polttamatta ja tänä aamuna tuli postissa kumma kirje. Avasin sen ja siinä oli postikortti mun keuhkoilta, halusivat sanoa kiitos.

#91 kirjoitettu 22.10.2013 01:58

Mä yritin joskus alottaa, mutta se oli vaikeaa, koska se maistui pahalta, on epäterveellistä ja näyttää spedeltä.

#92 kirjoitettu 22.10.2013 16:59

Fakap kirjoitti:
näyttää spedeltä.


Tämä on niin totta, Spedehän oli loppuun asti armoton tupakkimies. Kuulemma poltti jopa useaa yhtä aikaa. Mutta ei spedeltä näyttäminen välttämättä ole niin paha, riippuu katsos miltä näyttää kun ei näytä spedeltä. Voi olla, että spedeltä näyttäminen on monen kohdalla huima ulkonäköupgrade.

Muuten samaa mieltä että vaikeaa se oli juuri pahan maun vuoksi eikä se vaikutuskaan ekoilla kerroilla mikään mukava ollut. Vaan jotenkin sitä sinnikkäästi yrittämällä sai aloitettua ja ihan tavaksi otettua.

Vähän pitäs olla luonteenlujuutta.

#93 kirjoitettu 22.10.2013 18:09

Ei kai tuossa tupakan polttamisessa mitään. Jos kahvi pitäisi jättää, niin olisi asia erikseen..

#94 kirjoitettu 22.10.2013 20:42

JM kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
näyttää spedeltä.


Tämä on niin totta, Spedehän oli loppuun asti armoton tupakkimies.



Spede on myös Jeesuksen ja Elviksen ohella ainut niin kova jätkä, että se on saanut oman verbinsä.

#95 kirjoitettu 22.10.2013 20:49

Vessajono kirjoitti:
Spede on myös Jeesuksen ja Elviksen ohella ainut niin kova jätkä, että se on saanut oman verbinsä.


Ja eikä sovi unohtaa että oli myös kova panemaan missejä.

#missitjonoon

#96 kirjoitettu 23.10.2013 00:03

JM kirjoitti::

Tämä on niin totta, Spedehän oli loppuun asti armoton tupakkimies. Kuulemma poltti jopa useaa yhtä aikaa. Mutta ei spedeltä näyttäminen välttämättä ole niin paha, riippuu katsos miltä näyttää kun ei näytä spedeltä. Voi olla, että spedeltä näyttäminen on monen kohdalla huima ulkonäköupgrade.


No voi rähmä.

#97 kirjoitettu 25.11.2013 19:25 Muok:25.11.2013 19:27

Ite lopetin tapaninpäivänä 2011 kahdeksantoista vuoden vakituisen röökaamisen jälkeen. Motivaationa se etten jälkikasvullleni tätä tapaa kauppaa ja myöskin se ajatus joka minua oli seurannut jo pitkään, eli "eihän täs o mitään järkee", mut tapa on tapa. Ympärivuotinen ulkoduuni armeijatyylisine venttoineen oli kyl aika hyvin ruokkinu sitä röökaamista niin, että duunissa meni 10-20 röökiä/8h ja sitte himassa enää vaan n.2-5 röökiä. Mutta loppu tulemana, noin aski meni päivässä. Champixit kehiin ja ajatus siitä että yksikin rööki tekee kaiken ihan turhaksi ja mahdollistaa sen että aina tulee seuraava ja seuraava....
Nooh...kohta tulee kaks vuotta täyteen ilman tupakkia.

Muutama tuttu lopetti noilla samoilla lääkkeillä, samoihin aikoihin, mut jätti sit itelle sen "kännis saa polttaa" yms. paskan, ni vieläkin rimpuilevat.

Sombercoil muokkasi viestiä 19:27 25.11.2013

#98 kirjoitettu 17.03.2014 16:26

Kaikki riippuu halusta!
Pitää olla tukeva jalusta.
Jos ei ekalla onnistu
Niin pitää alottaa alusta.
Pitää päästä eroon savusta,
ja siitä ikävästä hajusta.

Tosiaan eka laini kertoo kaiken oleellisen

#99 kirjoitettu 17.03.2014 16:54

Slippery Jack kirjoitti:
Kaikki riippuu halusta!


Luin just yhen kirjan mis väitettiin et muutos vaatii tahdon (ei järkisyillä perustellun vaan ihan vaan semmosen tunnepohjasen tahdon), ajatukset+tunteet ja toimintaa. Uskosin et nää kaikki on tarpeen ja pelkkä halu ei auta vielä vaik se voi ollakki vaikein hankkia.

#100 kirjoitettu 17.03.2014 17:48

Sunt1o kirjoitti:

Luin just yhen kirjan mis väitettiin et muutos vaatii tahdon (ei järkisyillä perustellun vaan ihan vaan semmosen tunnepohjasen tahdon), ajatukset+tunteet ja toimintaa. Uskosin et nää kaikki on tarpeen ja pelkkä halu ei auta vielä vaik se voi ollakki vaikein hankkia.


Oliks sen kirjottanu Dr. Phil?

#101 kirjoitettu 17.03.2014 17:51

vvaurio kirjoitti:
Oliks sen kirjottanu Dr. Phil?

Luulisin että ei, tosin en oo ihan selvillä mikä on Dr. Philin oikea nimi.

#102 kirjoitettu 17.03.2014 20:56

Sunt1o kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Oliks sen kirjottanu Dr. Phil?

Luulisin että ei, tosin en oo ihan selvillä mikä on Dr. Philin oikea nimi.


Ei sillä oo, se on vaan Dr. Vähän niinku Dr. Who tai Dr. Wily...

#103 kirjoitettu 18.03.2014 09:02

Sunt1o kirjoitti:
Eikös se sen kieltäminen nyt ainakin toistaiseksi epäonnistunut kun siitä saatiin jotain tutkimusnäyttöä. Ainakin joku tutkimus valmistu nyt missä todettiin että se on tupakoinnin lopettamiseen yhtä hyvä kun nikotiinituotteet muutenki. Eli ei kovinka hyvä.


No sähkötupakan pointti on varmaan se, että siitä ei tule savua, mikä on tupakoinnin ehdottomasti suurin terveyshaitta. Nikotiniin negatiiviset terveysvaikutukset itsessään eivät ymmärtääkseni ole kovin järisyttäviä. Se savun imppaaminen on se mikä aiheuttaa ne syövät ja keuhkoahtaumat.

En sitten tiedä että kuinka terveellisiä nuo sähkötupakoiden nesteet on, mutta niistäkin saisi todennäköisesti kehitettyä terveellisempiä versioita.

Pyrkimykset kieltää sähkötupakta haisee kovin tupakkayhtiöiden lobbaukselta.

#104 kirjoitettu 18.03.2014 10:01 Muok:18.03.2014 10:02

MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Eikös se sen kieltäminen nyt ainakin toistaiseksi epäonnistunut kun siitä saatiin jotain tutkimusnäyttöä. Ainakin joku tutkimus valmistu nyt missä todettiin että se on tupakoinnin lopettamiseen yhtä hyvä kun nikotiinituotteet muutenki. Eli ei kovinka hyvä.


No sähkötupakan pointti on varmaan se, että siitä ei tule savua, mikä on tupakoinnin ehdottomasti suurin terveyshaitta. Nikotiniin negatiiviset terveysvaikutukset itsessään eivät ymmärtääkseni ole kovin järisyttäviä. Se savun imppaaminen on se mikä aiheuttaa ne syövät ja keuhkoahtaumat.

En sitten tiedä että kuinka terveellisiä nuo sähkötupakoiden nesteet on, mutta niistäkin saisi todennäköisesti kehitettyä terveellisempiä versioita.

Pyrkimykset kieltää sähkötupakta haisee kovin tupakkayhtiöiden lobbaukselta.


Itseasiassa, tupakkayhtiöt ei sinänsä halua kieltää sähkötupakkaa. Ei kukaan sinänsä halua kieltää sähkötupakkaa enää tässä vaiheessa (paitsi ehkä jotku sekoboltsi kukkahattutäti hihhulit).

Pahimmat lobbaajat tässä pelissä on itseasiassa lääkefirmat, sekä ns. "terveysjärjestöt" eli tälläiset jotku "smoke free europe" tms. ja vastaavat, jotka saavat rahoituksensa ihan suoraan näiltä lääkefirmoilta, ja voivat sitten uskottavasti vedota siihen kuinka tupakointi tappaa lapsemme. Kas kun ihmiset on niin konditioitu siihen mantraan että tupakka = PAHA, tupakka sisältää nikotiinia joten nikotiini = PAHA, mikä tahansa tuote joka sisältää nikotiinia = PAHA - paitsi tietty jos se on LÄÄKE... hmm.

Kas kun uusimpien tutkimusten mukaan, nikotiinipurkat, laastarit ym. on oikeastaan todella PASKOJA lopettamiskeinoja. 95% niiden käyttäjistä sortuu uudestaan tupakointiin eli epäonnistuu lopettamisessa. Kyynikko voisi ajatella että ehkä tämä on tarkoituksellista... miksi parantaa potilaita, kun näin tekemällä menettää asiakkaat?

Vastaavasti taas sähkötupakalla onnistumisprosentti on paljon parempi: noin puolet sähkötupakoinnin aloittaneista on pystynyt lopettamaan tupakoinnin täysin. Eli about kymmenen kertaa parempi onnistumisprosentti kuin lääketeollisuuden nikotiinivalmisteilla.

Ensin lääketeollisuus ja nämä SatuHassit ynnä muut hihhulit jotka on aivopesty ajattelemaan että nikotiini on paholaisen keksintö ja kaikki mitä anti-smoking järjestöt sanovat on absoluuttinen totuus (koska tupakointi = PAHA) yrittivät saada sähkötupakkaa lääkeluokitelluksi, koska heidänkin tuotteet ovat lääkeluokiteltuja ja "sähkötupakka kilpailee epäreilusti". Viis tietty siitä, että lääketeollisuus itse aikoinaan vaati tuotteillensa lääkeluokitusta, ja viis siitä että sähkötupakka ei täytä mitään lääkkeen määritelmää.

Kun tämä ei onnistunut, ne pyrkivät nyt tekemään EU-säännöstelystä mahdollisimman sekavan miinakentän, jotta sähkötupakan myyminen tulisi hankalammaksi.

Viis tietty siitä että sähkötupakka voi ihan konkreettisesti pelastaa miljoonia henkiä keuhkosyöpäkuolemalta. Kai ne lääketehtaiden voitot on tärkeämpiä.

Mut joo. Eipä mulla muuta. Kiipeän alas saippualaatikolta nyt.

Jos asia kiinnostaa, lue täältä lisää: http://www.efvi.eu/ind...

#105 kirjoitettu 18.03.2014 16:34

MKDELTA kirjoitti:
En sitten tiedä että kuinka terveellisiä nuo sähkötupakoiden nesteet on, mutta niistäkin saisi todennäköisesti kehitettyä terveellisempiä versioita.

Käsittääkseni se tilanne on tällä hetkellä se että ei ole tutkimustietoa. Jotkut sitten tulkitsee sen niin että ne on luultavasti vaarattomia ja toiset niin että ne saattaa olla maailman vaarallisimpia. Varmasti vähän tarkoitusperän mukaan.

Pyrkimykset kieltää sähkötupakta haisee kovin tupakkayhtiöiden lobbaukselta.

Varmasti siinä on sitäkin, mutta uskoisin että siinä on muitakin kummallisia motiiveja ja logiikoita. Ainakin ne argumentit on välillä aika erikoisia, etenkin kun mitään näyttöä ei ole oikein mistään. Osa myös olettaa sähkötupakalle jonkin käyttötarkoituksen (kuten tupakointiin totuttautumisen) joka voi olla ainakin joidenkin mielestä sangen huonosti yleistettävissä.

#106 kirjoitettu 18.03.2014 16:38

vvaurio kirjoitti:
Kas kun uusimpien tutkimusten mukaan, nikotiinipurkat, laastarit ym. on oikeastaan todella PASKOJA lopettamiskeinoja. 95% niiden käyttäjistä sortuu uudestaan tupakointiin eli epäonnistuu lopettamisessa. Kyynikko voisi ajatella että ehkä tämä on tarkoituksellista... miksi parantaa potilaita, kun näin tekemällä menettää asiakkaat?

Vastaavasti taas sähkötupakalla onnistumisprosentti on paljon parempi: noin puolet sähkötupakoinnin aloittaneista on pystynyt lopettamaan tupakoinnin täysin. Eli about kymmenen kertaa parempi onnistumisprosentti kuin lääketeollisuuden nikotiinivalmisteilla.

Mikä tutkimus?

#107 kirjoitettu 18.03.2014 20:12 Muok:18.03.2014 20:14

Sunt1o kirjoitti:
Varmasti siinä on sitäkin, mutta uskoisin että siinä on muitakin kummallisia motiiveja ja logiikoita. Ainakin ne argumentit on välillä aika erikoisia, etenkin kun mitään näyttöä ei ole oikein mistään. Osa myös olettaa sähkötupakalle jonkin käyttötarkoituksen (kuten tupakointiin totuttautumisen) joka voi olla ainakin joidenkin mielestä sangen huonosti yleistettävissä.


Joo ne "lapset alkaa vetää sähkötupakoit" jutut on aika himmeit. Varmaa nicorettei mässyttävät teinit on kans tosi iso kansanterveydellinen ja moraalinen ongelma

MKDELTA muokkasi viestiä 20:13 18.03.2014
mitä tulee sähkötupakoihin ni olettae et sähköspaddun negatiiviset terveysvaikutukset ovat samaa tasoa ku nikotiinilaastarin (eli varmaa olemattomat) niin käytännössähän se olis iha se ja sama jos kaikki lussuttas e-röökii

#108 kirjoitettu 18.03.2014 20:59

Sunt1o kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Kas kun uusimpien tutkimusten mukaan, nikotiinipurkat, laastarit ym. on oikeastaan todella PASKOJA lopettamiskeinoja. 95% niiden käyttäjistä sortuu uudestaan tupakointiin eli epäonnistuu lopettamisessa. Kyynikko voisi ajatella että ehkä tämä on tarkoituksellista... miksi parantaa potilaita, kun näin tekemällä menettää asiakkaat?

Vastaavasti taas sähkötupakalla onnistumisprosentti on paljon parempi: noin puolet sähkötupakoinnin aloittaneista on pystynyt lopettamaan tupakoinnin täysin. Eli about kymmenen kertaa parempi onnistumisprosentti kuin lääketeollisuuden nikotiinivalmisteilla.

Mikä tutkimus?


En löydä linkkiä enää... pistän tänne jos tulee vastaan.

#109 kirjoitettu 31.01.2015 02:24

Vaikeeta tuntuu olevan.

#110 kirjoitettu 31.01.2015 11:13

Vessajono kirjoitti:
Vaikeeta tuntuu olevan.


Jos ei meinaa millään onnistua, niin poltapas luomua pari kuukautta niin on paljon helpompaa. Luomupuruja saa tupakkikaupoista, esim Manitou organic.

#111 kirjoitettu 31.01.2015 11:25

Helppoahan tuo oli. Helpompaa kuin heinänteko.

#112 kirjoitettu 31.01.2015 12:20

Snacke kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Vaikeeta tuntuu olevan.


Jos ei meinaa millään onnistua, niin poltapas luomua pari kuukautta niin on paljon helpompaa. Luomupuruja saa tupakkikaupoista, esim Manitou organic.


Kallista ja lähin tupakkakauppa mahtaa olla Turussa. Tää sähköröökihommahan mulla on taas menossa ja ei tässä näinkään mitään ylitsepääsemätöntä ole. Kohta kolme viikkoa mennyt ihan silleen jees-jees mutta välillä vaan ottaa vähän koville. Erityisesti juopotellessa.

#113 kirjoitettu 31.01.2015 20:22

Hyhhyh. Paha mieli tuli taas ku luin ees ketjua. Tupakillehan tässä joutaa.

#114 kirjoitettu 31.01.2015 21:33

Helvetin vaikeetahan se on, mutta onnistuin siinä useiden yritysten jälkeen. Itsekin kokeilin lyhyen aikaa sähkötupakkaa, mutta ei ollut oikein mun juttu. Sitten pureskelin nikotiinipurukumeja puoltoista vuotta, jona aikana en polttanut yhtäkään röökiä, ja nyt olen ollut toiset puoltoista vuotta kokonaan ilman mitään. Toisaalta olin sen verran koukussa tupakkaan, että pidän tuota pienenä ihmeenä.

#115 kirjoitettu 01.02.2015 01:53

Miksi? Keuhkosyövän saa polttamattakin.

#116 kirjoitettu 01.02.2015 11:43 Muok:01.02.2015 11:53

Heijala kirjoitti:
Miksi? Keuhkosyövän saa polttamattakin.


Äläs nyt. Juuri terveystarkastuksessa käyneenä minulle kerrottiin asiaan perehtyneen ihmisen toimesta ihan vitun vakavalla naamalla, että jopa minun alaselkävaivani johtuvat - eivät suinkaan ~13 vuoden raskasta nostamista ja toistuvia liikkeitä sisältävästä työstä - vaan tupakanpoltosta. itse asiassa kun tohtori kysyi noista vaivoista, se oli ainut selitys jonka hän selkävaivoilleni antoi.

Pistää vaan miettimään kun sain sellaisen hienon lappusen jossa oli piirretty ihmisen kuva ja vitusti nuolia osoittamaan että mitkä kaikki vaivat ovat tupakoinnin aiheuttamia, että katsotaanko se oikeasti syyksi silloin kun uutisissa ruikutetaan että G.Semen-Commandon tupakoinnista tulee vuosittain tuhannen miljardin biljoonan kustannukset tavalliselle Sirpa Kasvissyöjä-Lenkkipolkulesbolalle.

#117 kirjoitettu 02.02.2015 18:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Miksi? Keuhkosyövän saa polttamattakin.


Äläs nyt. Juuri terveystarkastuksessa käyneenä minulle kerrottiin asiaan perehtyneen ihmisen toimesta ihan vitun vakavalla naamalla, että jopa minun alaselkävaivani johtuvat - eivät suinkaan ~13 vuoden raskasta nostamista ja toistuvia liikkeitä sisältävästä työstä - vaan tupakanpoltosta. itse asiassa kun tohtori kysyi noista vaivoista, se oli ainut selitys jonka hän selkävaivoilleni antoi.

Pistää vaan miettimään kun sain sellaisen hienon lappusen jossa oli piirretty ihmisen kuva ja vitusti nuolia osoittamaan että mitkä kaikki vaivat ovat tupakoinnin aiheuttamia, että katsotaanko se oikeasti syyksi silloin kun uutisissa ruikutetaan että G.Semen-Commandon tupakoinnista tulee vuosittain tuhannen miljardin biljoonan kustannukset tavalliselle Sirpa Kasvissyöjä-Lenkkipolkulesbolalle.


Ketun viikset sentään. Ilmeisesti äitini raskausajan tupakointi on siinä tapauksessa vaikuttanut oman alaselkäni temppuiluun, sillä en tupakoinut edes silloin kun ne huomasin. Nyt tiedän enemmän!

#118 kirjoitettu 03.02.2015 10:49 Muok:03.02.2015 10:52

Ite lopetin viime vuoden lopulla. Vaihdoin eka sähköspadduun, sitten huomasin et se määrä mitä sit sähköspadduu poltin verrattuna siihen et mitä tupakoin oli laskenu niin paljon et aattelin et voisin saman tein lopettaa suoraan. Turhaa rahanmenoa koko touhu siinä vaiheessa missä sillon olin.

Lopettaminen ei siinä vaiheessa ollut vaikeaa. Vieroitusoireet tosin olivat. Sain rytmihäiriöitä ja mut piti viedä sairaalaan. Tupakkaa on tosi harvoin tehnyt mieli lopettamisen jälkeen. Kerran poltin jotain 1/8 röökin kännissä mut siitä tuli ihan helvetin huono olo. Ei oo verenpaineet enää samaa tasoa mitä joskus ku olin 20 ja alotin.

Uskon et sähkötupakan salaisuus on siinä, että siitä tulee kerta-annoksella vähemmän nikotiinia ja purkista ja laastareista missä on nikotiinia ihan vitusti. Tupakka ittessään, siis se kuivattu kasvi mitä poltetaan, sisältää jotain ainesosia jotka itse asiassa tehostavat nikotiinin toimintaa ja varmaan tekevät siitä paljon addiktoivampaa kuin mitä se muuten on. Sähköröökien nesteissä näitä aineita ei ole. Tää ei oo siis mitään önönönön tupakan lisäaineet foliohattuiluu vaan iha faktaa, kattokaa vaik wikipediast harma-alkaloideista.

MKDELTA muokkasi viestiä 10:51 03.02.2015
lisätään nyt viel et oli kyl jotain 1-2kk aika ailahtelevainen ja tyhmä olo lopettamisen jälkeen, mut sit tilanne on normalisoitunut

#119 kirjoitettu 05.02.2015 22:26 Muok:12.02.2015 18:08

Oma kokemus 10v jälkeen. Helppoa kuin mikä. Kaikki maistu ja haisi paremmalta. Henki kulki kuin ei ikinä ennen.

Sitten, vedinpä pitkän ajomatkan aikana "yhden" röökin. Ai vitsi kun nousi päähän ja hienoa oli..Siitä se eteni 2-3-10-back to the history vähitellen...

Sama kun alkoholismissa, eka riittää vetään takaisin.

Muokkaan vielä. Jos lopetat pitkän ajan päästä röökinpolton. Ja X ajan päästä aloitat uudestaan. Sä ET palaa siihen tilanteeseen kun teininä tai koska aloititkaan, että et ole riippuvainen ja se tulee hitaasti. Sama kaikissa nautintoaineissa. Kun vedät niitä, teet myöskin yhteyksiä aivoissa kuten muistoja.

Suomeksi: yksikin riittää laukaisemaan saman riippuvuussuhteen mikä sulla oli ennenkun lopetit.


Berlingmur muokkasi viestiä 22:30 05.02.2015

Berlingmur muokkasi viestiä 18:07 12.02.2015

#120 kirjoitettu 10.02.2015 16:42

Vituiksihan se taas meni ku entisen nasaretilaisen pääsiäinen.