Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.07.2005 17:38

Uroskana kirjoitti:
Comeetta kirjoitti:
tällässii keskusteluita todella onkin kyllä jauhettu ja pitkään vuosien varrella..........


Eiköhän sitten lopeteta. Olen ainakin saanut sanani julki, vaikkakin jotkut ymmärtävät ne väärin. No hard feelings...


ei kukaa oo ymmärtäny väärin, vaan olet esittänyt ne väärin: " Rap-"musiikki"? "
vaikak nyt phut "nykyräpistä", että vähän myöhästä

#43 kirjoitettu 29.07.2005 17:43

beef comeing out ---^

#44 kirjoitettu 29.07.2005 17:57

Kasiysi kirjoitti:
Sun Profiilissa luki: Oikea musiikki (Ei siis nykyajan lahjaton rap-"musiikki"), piirtäminen ja kaverit

Käsite "oikea musiikki" ärsyttää. Kaupallinen rap on oikeata musiikkia siinä missä äijähevikin, vain paljon yksinkertaisempaa. Käyttäisit mieluummin vaikka käsitettä "kunnon musiikkia!!!1"...

Ja tuosta pinnallisuudesta. Jos hevi olisi yhtä kaupallisessa tilassa kuin rap, luultavasti hevimusavideoissa näkyisi paljasta pintaa aivan yhtä paljon kuin rapmusavideoissa. Ja kyllähän Teräsbetoninkin Orjattaren musavideossakin naiset tanssii.

#45 kirjoitettu 29.07.2005 18:00

gremino kirjoitti:
Kasiysi kirjoitti:
Sun Profiilissa luki: Oikea musiikki (Ei siis nykyajan lahjaton rap-"musiikki"), piirtäminen ja kaverit

Käsite "oikea musiikki" ärsyttää. Kaupallinen rap on oikeata musiikkia siinä missä äijähevikin, vain paljon yksinkertaisempaa. Käyttäisit mieluummin vaikka käsitettä "kunnon musiikkia!!!1"...

Ja tuosta pinnallisuudesta. Jos hevi olisi yhtä kaupallisessa tilassa kuin rap, luultavasti hevimusavideoissa näkyisi paljasta pintaa aivan yhtä paljon kuin rapmusavideoissa. Ja kyllähän Teräsbetoninkin Orjattaren musavideossakin naiset tanssii.


No Teräsbetonihan on Teräsbetoni. Kummasti kaikkosivat allekirjoittaneen kiinnostus yhtyettä kohtaan kun alkoivat hommat kulkea vähän liian isollaan...

#46 kirjoitettu 29.07.2005 18:07

Aloittajalle: perehdy asiaan. Noi sun aatteet on niin naiiveja et oksettaa lukea. Pistää vituttaa tommosten kanaaivojen mietteet.

#47 kirjoitettu 29.07.2005 18:15

Ties jo vaikka kuinka monennen kerran sanon itselleni ja muille, että olisi pitänyt aloittaa toisella tavalla.

#48 kirjoitettu 29.07.2005 18:33

Höh, kylläpäs on pöljää juttua tuo aloitusviesti.

Sitäpaitsi, pienenä huomautuksena, sehän on oma taiteenlajinsa tehdä 10 sek (ellei lyhyempikin) pätkä, jota toistamalla saadaan aikaan instrumentaali. Sen päälle vielä puhelaulua, niin hyvä.
Itseäni lähinnä ottaa päähän räpissä tällä hetkellä (noh, onhan se kyllä olut vähän kautta aikain räpmusan ongelma) tämä aihepiirien puute. Jotenkin juttu on vain aina niin samaa.

#49 kirjoitettu 29.07.2005 18:37

JM kirjoitti:
Höh, kylläpäs on pöljää juttua tuo aloitusviesti.

Sitäpaitsi, pienenä huomautuksena, sehän on oma taiteenlajinsa tehdä 10 sek (ellei lyhyempikin) pätkä, jota toistamalla saadaan aikaan instrumentaali. Sen päälle vielä puhelaulua, niin hyvä.
Itseäni lähinnä ottaa päähän räpissä tällä hetkellä (noh, onhan se kyllä olut vähän kautta aikain räpmusan ongelma) tämä aihepiirien puute. Jotenkin juttu on vain aina niin samaa.


Ongelma ei ole se, että aiheita puuttuu, vaan se, että niitä yritetään silti keksiä väkisin. Tulee niin väkisinväännetyn kuuloista scheissea ja kaikki räppärit ovat räpänneet samat asiat omilla sanoillaan. Sitten kun nekin aiheet loppuu, aletaan kertoa kliseisiä nyyhkytarinoita, mikä kuuluu minusta kirjallisuuteen, ei musiikkiin.

#50 kirjoitettu 29.07.2005 18:47

Uroskana kirjoitti:
Ne toistot tuntuvat vain yksinkertaistavan joidenkin mielet niin, että he eivät enään arvosta suurten mestareiden kuten Bachin teoksia, vaan naureskelevat niille jotka näitä kunnioittavat ja pitävät heitä nörtteinä.

Mitä sitten? Jos jonkun mielestä Bach on paska, niin se on paska. Kuka sinä olet hänelle sanomaan, että Bach on suurempi mestari, kuin vaikkapa Dr. Dre?

Pitääkö sitä varten käyttää sanaa jonka merkitystä ei todellisessa maailmassa ole nähnytkään?

Miksi se pitäisi jättää pois?

Eikö negatiivisiä tunteita osata enään kuvailla muuten?

Osataan, mutta jos ne halutaan kuvata kirosanoilla, niin ne kuvataan kirosanoilla. Miksi niitä ei saisi kuvata kirosanoilla? Keksitkö yhtään järkevää syytä?


Kirosanojen käyttö kertoo joka tilanteessa käyttäjänsä kielellisen kyvyttömyyden.

Eipäs kerro. Se, että kuvittelee, että se kertoo käyttäjänsä kielellisen kyvyttömyyden on se, mikä kertoo kielellisen kyvyttömyyden, kun ei edes pysty käsittämään, että kirosanojakin pystyy käyttämään eri tavoin. Tutustuppa vaikka Ismo Alangon teksteihin.

#51 kirjoitettu 29.07.2005 20:07

Kyllä nykyhöp/urban m a i n s t r e a m i s s a on vitun hyvää verrattuna johonkin yliromantisoituun old skooliin, jossa samplattiin kaikki täysin suoraan. Niin tehdään nykyäänkin (en kuitenkaan tarkoita grammy-for-nothing suorasamplepitch-Kanyetä) mutta se musiikki, joka MYY eniten on syntikoiden tuotetta.
Itse M.A. Numminen taisi sanoa, että se, joka keksii "Ukko Nooa":n uudestaan on nero. Miksei siis nykyinen pintahoppi liippaa läheltä?

Kolikon kääntöpuolena: Ihannoidaanhan Mikserissäkin esim. Ceeprolisticdicksia, jonka tuotantotavat ja nieleskely on selvää kauraa kenelle tahansa musiikin kanssa tekemisssä olevalle valveutuneelle yksilölle. Miksi siis sample-CD on parempi kuin itsekeksitty linja?
Koomista lukea "uusista ääninmaailmoista", joiden takaa löytyy yritys nimeltään Überschall, jonka edustajat eivät todellakaan ole olleet istumas-saa puistos-saa.

Ja jos tämä nykyhipsinhopsis on todellakin niin helppoa tehdä, niin miksei verkkoyhteisöstä nimeltään Mikseri pahemmin löydy moista?

#52 kirjoitettu 29.07.2005 21:00

hmm....ensikski..voitko todellakin sanoa että vain räpissä näkyy paljasta pintaa?ihan sama mikä musavideo niin niis näkyy...se nyt vaan on tätä nykypäivää..ja tottakai räpiski on sitä paskaa,mut on sitä muissaki genreis..mä tykkään räpist lähinnä sanojen takia ja jos biitti on loistava nii ei siltä mitään puutu....:
ohan sitä tietty kaiken laista yrittäjää maan päällä..mut ei niitä vain räpis oo,sä vaa oot kiinnittäny liikaa huomios siihe..
ja moni nulikka yrittää vaan pistää valuutaks mut toivottavast tippuu perseellee alas pilvie päält...tarttee räpiski jotai musa tajuu olla,kaikesta huolimatta...:

#53 kirjoitettu 29.07.2005 21:15

Tän topicin startannnu kotkottaja voi kuunnella 2pacii jos haluu rapist tietää?? harkitse asiaa...........

#54 kirjoitettu 29.07.2005 21:28

"Mikseris laulaa monta mikkien kaa, ja laulaa et räppi on parast musaa, jou!" -Rap Family



...

Noeivaan. Kaikilla on mielipiteensä.

#55 kirjoitettu 29.07.2005 21:31

Tämä keskustelu on alusta pitäen ollut aika hanurista. Ekassa viestissä ei ollut mitään käytännön pointtia.

Jos koira on tyhmä, ei se tarkoita että kaikki koirat ovat tyhmiä

#56 kirjoitettu 29.07.2005 21:35

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Höh, kylläpäs on pöljää juttua tuo aloitusviesti.

Sitäpaitsi, pienenä huomautuksena, sehän on oma taiteenlajinsa tehdä 10 sek (ellei lyhyempikin) pätkä, jota toistamalla saadaan aikaan instrumentaali. Sen päälle vielä puhelaulua, niin hyvä.
Itseäni lähinnä ottaa päähän räpissä tällä hetkellä (noh, onhan se kyllä olut vähän kautta aikain räpmusan ongelma) tämä aihepiirien puute. Jotenkin juttu on vain aina niin samaa.


Ongelma ei ole se, että aiheita puuttuu, vaan se, että niitä yritetään silti keksiä väkisin. Tulee niin väkisinväännetyn kuuloista scheissea ja kaikki räppärit ovat räpänneet samat asiat omilla sanoillaan. Sitten kun nekin aiheet loppuu, aletaan kertoa kliseisiä nyyhkytarinoita, mikä kuuluu minusta kirjallisuuteen, ei musiikkiin.



Höh, kyllähän nyt tajuan, että aiheita on olemassa, mutta silti varsinkin suomalaisessa amatöörihiphopissa on tätä "mun elämä on niin kovaa" juttua joka kolmas biisi - mikä kummallisinta, juuri amatöörihiphopissa, kun on kaupallinen riippumattomuus ja vois toteuttaa itseään ja testata taitojaan räppäämällä vaikka äitinsä minihameen saumoista eikä kukaan laittais vastaan..
Miten niin kliseiset nyyhkytarinat kuuluis enemmän kirjallisuuteen? Vähemmänhän ne sinne kuuluu. Mietippä, kumman tekisit mieluummin, kuuntelisit 3:30 kestoisen kliseisen nyyhkyräp biisin vaiko lukisit 350 sivuisen kliseisen nyyhkykirjan?

#57 kirjoitettu 29.07.2005 21:40

JM kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Höh, kylläpäs on pöljää juttua tuo aloitusviesti.

Sitäpaitsi, pienenä huomautuksena, sehän on oma taiteenlajinsa tehdä 10 sek (ellei lyhyempikin) pätkä, jota toistamalla saadaan aikaan instrumentaali. Sen päälle vielä puhelaulua, niin hyvä.
Itseäni lähinnä ottaa päähän räpissä tällä hetkellä (noh, onhan se kyllä olut vähän kautta aikain räpmusan ongelma) tämä aihepiirien puute. Jotenkin juttu on vain aina niin samaa.


Ongelma ei ole se, että aiheita puuttuu, vaan se, että niitä yritetään silti keksiä väkisin. Tulee niin väkisinväännetyn kuuloista scheissea ja kaikki räppärit ovat räpänneet samat asiat omilla sanoillaan. Sitten kun nekin aiheet loppuu, aletaan kertoa kliseisiä nyyhkytarinoita, mikä kuuluu minusta kirjallisuuteen, ei musiikkiin.



Höh, kyllähän nyt tajuan, että aiheita on olemassa, mutta silti varsinkin suomalaisessa amatöörihiphopissa on tätä "mun elämä on niin kovaa" juttua joka kolmas biisi - mikä kummallisinta, juuri amatöörihiphopissa, kun on kaupallinen riippumattomuus ja vois toteuttaa itseään ja testata taitojaan räppäämällä vaikka äitinsä minihameen saumoista eikä kukaan laittais vastaan..
Miten niin kliseiset nyyhkytarinat kuuluis enemmän kirjallisuuteen? Vähemmänhän ne sinne kuuluu. Mietippä, kumman tekisit mieluummin, kuuntelisit 3:30 kestoisen kliseisen nyyhkyräp biisin vaiko lukisit 350 sivuisen kliseisen nyyhkykirjan?


Sama kaikessa amatöörikamassa. Esim: Yrjömetalli: (mitä siitä nyt selvää saa) SAAAAATAANAAA ON PAHAAAAA! Pop/Rock: Nyyh, mun nainen jätti/sillon toinen!, Rap: just toi pahistelu, siinä ne päätyylit nyt kai on, en ainakaan tähän hätään paljoo keksi

Tämä ei sitten päde kaikkeen amatöörikamaan, älkää siis suuttuko. En dissaa juuri Teitä. Tai oikeestaan ketään henkilökohtaiseksi

^
| Säälittävää tekstiä, ei perhana

#58 kirjoitettu 29.07.2005 21:46

Rap-musiikin taakkana on se, että niitä sanoja kuunnellaan. Perushevirokilla ei moista ongelmaa ole.

Rap-biisin sanoittaminen on myös työläämpää, kun sanoja tuppaa olemaan niin helvetisti. Kunnon grungerokkari pärjää pelkällä "kill yourself, kill yourself and i will kill myself" -variaatioilla.

Tähän sopii (jälleen) lainaus Tommi Liimatalta: "kun ideat loppuvat, usein ruvetaan rokkaamaan"

#59 kirjoitettu 29.07.2005 22:05

Henrik Olofsson kirjoitti:
Rap-musiikin taakkana on se, että niitä sanoja kuunnellaan. Perushevirokilla ei moista ongelmaa ole.

Rap-biisin sanoittaminen on myös työläämpää, kun sanoja tuppaa olemaan niin helvetisti. Kunnon grungerokkari pärjää pelkällä "kill yourself, kill yourself and i will kill myself" -variaatioilla.

Tähän sopii (jälleen) lainaus Tommi Liimatalta: "kun ideat loppuvat, usein ruvetaan rokkaamaan"


Mutta sitten kun rupeaa rokki hatuttamaan niin mennään progen ja jazzin puolelle kuuntelemaan soittotaitoa. Näissä joskus jäävät lyriikat aika pienelle huomiolle mutta wahnassa rokessa sanatkin on ehtaa kamaa varsinkin Sinfieldin sanoitukset.

Mutta jos tosiaan haluaa kuulla kielellistä ilotulitusta niin rap on siihen paras musiikki. Totta tämä. Vaikken mitenkään räppiä paljon kuuntele. Sanat on hyviä silti, paitsi jos lesotaan vaan ja auotaan päätä turhaan.

Senkin tosin voi tehdä tyylillä.

#60 kirjoitettu 30.07.2005 00:08

JHA kirjoitti:
Three Gees - ZeliK kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomessa pinnalle tuntuu pääsevän enää vain kaupallisella pissispaskalla jota voi soittaa NRJ:llä 24/7. Tämän takia ne, jotka haukkuvat suomalaista räppiä popräpin takia ovat todella kapeakatseisia ja eivät oikeastaan ymmärrä ollenkaan mistä puhuvat.

Get it?



Niin, no joo. Tajusin pointtisi kyllä, mutta riippuu taas että missä piireissä on "pinnalla". Voihan se olla että "ug" materiaalilla päästään toisen piirin pintaliitäjäksi. Lähinnä sitä meinaan, että ne ketkä eivät jaksa tätä radiosoittoa kuunnella etsivät automaattisesti muuta tilalle ja juoksevat suoraan päin niitä nimiä mitä sieltä pinnan alta tulee ensimmäisinä vastaan. Toiset vaan eivät jaksa vaivautua enää kurkistamaan sen radion taakse ja jättävät asian siihen sulkien radion ja siirtyen toisiin genreihin. "get it?"



Olenko väittänyt muuta?

#61 kirjoitettu 30.07.2005 11:21

Effekt kirjoitti:
Ceebrojen uusi "Ö"-lätty on muuten ulkona.


joutuu poistaa...


politics man its a politics

#62 kirjoitettu 30.07.2005 23:21

Magia kirjoitti:
Nykyään on todella paljon räppäreitä, joiden videoissa on bikininaisia istuskelemassa kalliiden autojen kyydissä ja itse räppäri ajamassa sitä. Bling Bling, joka ei ole kovin hyvä asia räpille. Kun räp on/oli muotia niin totta kai levy-yhtiöiden sedät kiinnostuvat siitä, koska se myy!! Sen jälkeen tulee kaiken maailman yhden hitin artisteja, jotka vain keräävät massit itselleen, ei väliä kulttuurista tai mistään muusta kuin rahasta.


Wou, tota en ollukaa aiemmin kuullut.

#63 kirjoitettu 30.07.2005 23:24

Ja tämä on sitten taas niin vitun mielipide kysymys kun olla ja voi, minä pidän räppiä/hiphoppia epämusiikkina, metallia ja muuta sointupohjaista pidän musiikkina, Mitäs vittua te siellä tappelette? Räppi on jollekin musiikkia, joillekin taas ei!

#64 kirjoitettu 30.07.2005 23:28

mäki sanon mielipiteeni: rap ei o yhtä suurel aaltopituudel, ku hienot bachit sun muut oli....ei o musiikkii niitten rinnalla....mutta siltikään sille ei o muuta nimitystä ku musiikki...keksittekö muuta?

#65 kirjoitettu 30.07.2005 23:56

LordCrucifix kirjoitti:
minä pidän räppiä/hiphoppia epämusiikkina, metallia ja muuta sointupohjaista pidän musiikkina


Nii, ajatella jos räpissä olis jotain sointuja.

#66 kirjoitettu 31.07.2005 00:20

Tonkku kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
LordCrucifix kirjoitti:
minä pidän räppiä/hiphoppia epämusiikkina, metallia ja muuta sointupohjaista pidän musiikkina


Nii, ajatella jos räpissä olis jotain sointuja.

Olis se kyl aika hurjaa.. metalli on sountupohjasta ja siinä on enemmän jotain sammalta? Vai mitä tarkkaan ottaen tarkottaa sointupohjanen, onko se niinku hiihtokenkä? Toi pohja vähän hämää..


Hajosin...

#67 kirjoitettu 31.07.2005 00:37

Uroskana kirjoitti:
Lainaan nyt Friedrich Nietzschen sanoja: "Mitä korkeammalle me nousemme, sitä pienemmiltä näytämme niistä jotka eivät osaa lentää."


Nietzsche on kuollut.

#68 kirjoitettu 31.07.2005 00:44

Tonkku kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
LordCrucifix kirjoitti:
minä pidän räppiä/hiphoppia epämusiikkina, metallia ja muuta sointupohjaista pidän musiikkina


Nii, ajatella jos räpissä olis jotain sointuja.

Olis se kyl aika hurjaa.. metalli on sountupohjasta ja siinä on enemmän jotain sammalta? Vai mitä tarkkaan ottaen tarkottaa sointupohjanen, onko se niinku hiihtokenkä? Toi pohja vähän hämää..


Hajosin...

..tää on vakava asia. Metallistit on aina muutenkin enemmän niiku vakavissaan sen musan kanssa ku hopparit, ne välil laskee leikkiä vaa ja huutaa niitä niga juttui mut metalpuolel ne vetää tosissaan DIE! eikä siinä oo sit enää nokan koputtamista.. on se raja aika hurja ku miettii sitä mitä ois olla niiku hoppari..ennemmiku metallisti?


Joo ja metallistit on saatananpalvojia ja ne syö mummoja ja huutaa DIE! Ihan tosissaan vielä!!

#69 kirjoitettu 31.07.2005 01:56

Tonkku kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
LordCrucifix kirjoitti:
minä pidän räppiä/hiphoppia epämusiikkina, metallia ja muuta sointupohjaista pidän musiikkina


Nii, ajatella jos räpissä olis jotain sointuja.

Olis se kyl aika hurjaa.. metalli on sountupohjasta ja siinä on enemmän jotain sammalta? Vai mitä tarkkaan ottaen tarkottaa sointupohjanen, onko se niinku hiihtokenkä? Toi pohja vähän hämää..


Hajosin...

..tää on vakava asia. Metallistit on aina muutenkin enemmän niiku vakavissaan sen musan kanssa ku hopparit, ne välil laskee leikkiä vaa ja huutaa niitä niga juttui mut metalpuolel ne vetää tosissaan DIE! eikä siinä oo sit enää nokan koputtamista.. on se raja aika hurja ku miettii sitä mitä ois olla niiku hoppari..ennemmiku metallisti?


Joo ja metallistit on saatananpalvojia ja ne syö mummoja ja huutaa DIE! Ihan tosissaan vielä!!

NIIN! Miksi siin ei oo mitään pahaa?


Oulun Nihilistiliitto vastaa: Ei, koska se on metallia ja metalli on paskimmilaankin parasta.

Offtopic, Kiitos! repeilin !

terveisin 12 kaljaa 2 tuntia

#70 kirjoitettu 31.07.2005 02:02

Austurkarl kirjoitti:
Sons of Satan gather for attack!


öööö, mahtuisikö yksi Saatanan palvaaja (pun intended) mukaan ?

-h

#71 kirjoitettu 31.07.2005 02:22

Tonkku kirjoitti:
Deviantribe kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
Sons of Satan gather for attack!


öööö, mahtuisikö yksi Saatanan palvaaja (pun intended) mukaan ?

-h

Älä puutu, myö palvataan omat kinkkumme ihan poika porukassa, DIE! vaan siullekkin mut bussi on ihan täynnä!


Jaha, no tämä selvä. pitääpä tekemisen puutteessa mennä naimisiin lampaan kanssa ja ruveta vaikkapa jehovaksi.

Hips!

Deviantribe muokkasi viestiä 02:32 31.07.2005
*EDIT: Jotain voisi topikkiinkin sanoa:
Kyllä Räppiä voidaan musiikkina pitää kun kuitenkin siinä on 1) selvä rytmi (synkoopit roks!) ja sitten 2) joku melodinen koukku sekä yleensä kertosäkeestä saattaa löytyä laulamistakin.

aika moni musiikin "vaatimuksista" tuossa täyttyy, eikös ?

#72 kirjoitettu 31.07.2005 09:58

Hyvääkin rappia on joskus tehty. Esim. Bob Dylanin Talking New York vuodelta -62

#73 kirjoitettu 31.07.2005 10:41

vituttaa.......musta taas metalli ei o musaa, mikäli siit oli kyse....kaikki ny osaa renkuttaa kitaraa ja huutaa DIE!
tää koko paska topic on pelkkää mielipidekysymystä fägetit.....

#74 kirjoitettu 31.07.2005 11:41

Comeetta kirjoitti:
vituttaa.......musta taas metalli ei o musaa, mikäli siit oli kyse....kaikki ny osaa renkuttaa kitaraa ja huutaa DIE!
tää koko paska topic on pelkkää mielipidekysymystä fägetit.....


Joku ei tainnut ymmärtää kaikkia kymmentä edellistä lausetta. Lueppas uudestaan ihan ajatuksella ja löydä meidän kaikkien sisäinen hymiö.

(Tein aikanaan saatanan kanssa sopimuksen etten käytä hymiöitä ja sitten huudettiin kuorossa DIE!!)

#75 kirjoitettu 31.07.2005 11:52

Comeetta kirjoitti:
vituttaa.......musta taas metalli ei o musaa, mikäli siit oli kyse....kaikki ny osaa renkuttaa kitaraa ja huutaa DIE!
tää koko paska topic on pelkkää mielipidekysymystä fägetit.....


jaahas. rap ei oo musaa missään meilessä. kait kuka tahansa osaa pipo päässä ja lökäpöksyt kintuisssa änkkyttää kirosanoja mikkiin.

#76 kirjoitettu 31.07.2005 11:56

weezi kirjoitti:
Comeetta kirjoitti:
vituttaa.......musta taas metalli ei o musaa, mikäli siit oli kyse....kaikki ny osaa renkuttaa kitaraa ja huutaa DIE!
tää koko paska topic on pelkkää mielipidekysymystä fägetit.....


jaahas. rap ei oo musaa missään meilessä. kait kuka tahansa osaa pipo päässä ja lökäpöksyt kintuisssa änkkyttää kirosanoja mikkiin.



I'd like to see you try.

#77 kirjoitettu 31.07.2005 19:56

Voi meitä.

#78 kirjoitettu 31.07.2005 20:05

Voi leipä

#79 kirjoitettu 31.07.2005 20:59

Austurkarl kirjoitti:
Mikään ei ole musiikkia. On vain ääntä.


Tai.. koska kaikki ääni voi olla musiikkia niin kaikki on musiikkia...

Hieman off-topic. Mut paska topic, paskat vastaukset

#80 kirjoitettu 31.07.2005 22:01

uraani kirjoitti:
ei herrajestas?? vielkö te jaksatta tätä samaa topicia??


Tämähän on niin hauska ajanviete. Miksi lopettaa vielä kun ollaan voitolla?